02-09-05, 01:19
La he visto ayer.
:shock: :shock: :shock:
Robert Rodríguez es un p*to crack.
:shock: :shock: :shock:
Robert Rodríguez es un p*to crack.
Sin City
|
02-09-05, 01:19
La he visto ayer.
:shock: :shock: :shock: Robert Rodríguez es un p*to crack.
02-09-05, 10:16
SpongeBob... sí, la Filmoteca está casi siempre a reventar.... pero también influye el precio: 2 euros. Tambien dan películas en VO en Los Ángeles (3 euros) y en los Grocuho -sólo a veces, desgraciadamente- y el panorama suele ser desolador.
Sí es cierto que Santander tiene una oferta de salas de lo más peculiar, digna de estudio. Tres salas de cine de autor, en VO, en el centro. Todas las megasalas, dobladas, en los centros comerciales de las afueras. No estaría de más que se repartiese un poco todo. Pero es lo de siempre, si las salas del centro cerraron, era porque la gente no iba. Y si no ponen estrenos en VO es porque a) a las salas pequeñas -grocuho- no les resulta fácil conseguir las copias -se distribuyen pocas en españa- y b) a las salas grandes posiblemente no les resulte rentable.
RTZ!
02-09-05, 10:43
rortiz escribió:SpongeBob... sí, la Filmoteca está casi siempre a reventar.... pero también influye el precio: 2 euros. Tambien dan películas en VO en Los Ángeles (3 euros) y en los Grocuho -sólo a veces, desgraciadamente- y el panorama suele ser desolador. Por lo menos algo ha mejorado la situación, porque llegó un momento que no había forma de ir al cine en Santander (centro)... pero estaría bien mas equilibrio si.
02-09-05, 10:49
A eso voy... para ver la última de Star Wars, o el retorno del rey, o similares, había que irse fuera de Santander... es una situación muy peculiar la que tenemos... no me quejo, porque el cine que más me gusta es el que tengo más a mano, pero no deja de ser curioso...
RTZ!
07-09-05, 00:58
Metalero Kantabru escribió:La empezamos a ver y la kitamos kon asko. Lo de ablar kon kas ke es, pa'ser mas kool? :?
08-09-05, 00:54
Metalero Kantabru escribió:Spongebob escribió:Metalero Kantabru escribió:La empezamos a ver y la kitamos kon asko. KOOL (desde hace 5 años... como mínimo )
12-09-05, 22:58
Yo acabo de ver la pelicula y la verdad me ha gustado bastante, los efectos y el tratamiendo a modo de comic esta muy bien conseguido(lo del blanco y negro y la sangre y demas en color ya lo hacia Coppola en la ley de la calle, pero aqui logicamente esta mucho mas conseguido), pero quizas su mayor defecto sea esa copia absoluta del comic.
Cine y comic son dos artes diferentes y cada una tiene su propio ritmo narrativo, no creo que sean intercambiables.Eso es lo que menos me ha gustado de la pelicula, a mi forma de ver son 4 cortos uno detras de otro, y si bien es una forma totalmente valida que ya utilizo Jarmusch por ejemplo en Noche en la tierra, creo que en este caso le podian haber sacado mas jugo, que el Frank Miller hubiese escrito algo nuevo(asi los fans de su obra no solo verian las imagenes en movimiento sino algo novedoso) de forma que las historias hubiesen quedado un poco mas entrelazadas entre ellas. Tambien puede llegar a hacerse un poco monotona, pues el desarrollo de cada historia es exactamente el mismo, coinciden en el modelo de antiheroe, de sus motivacion, de sus demonios interiores y de su liberacion final. Si bien en una novela grafica pude pasar un poco mas desapercibido, aqui ver la misma historia con distintos personajes 4 veces en 2 horas, pues weno, a eso me referia un poco cuando hablaba del ritmo narrativo. Asi todo es una pelicula que pasara a formar parte de mi dvdteca personal cuando salga en este formato.
"Si el infierno es Santander sere un demonio"
13-09-05, 09:01
Orav escribió:su opinión sobre la película a mí lo que me ha gustado ha sido precisamente lo que a tí no te ha hecho gracia: transladar el ritmo y la estética del comic al cine.. :? puede que sí, parecen 4 cortos uno detrás de otro.. y eso que se han inventado el personaje-nexo (al menos, en la historia de marv que yo tengo no la dan importancia). yo no la consideraba necesaria (a la chica-nexo), la película es sobre la chusma de la ciudad del pecado, pero bueno.. respecto a la 'copia absoluta' y que 'cine y comic son dos artes diferentes', no sé, no sé.. si eliminásemos todas las películas que se basan en libros.. PD: yo también la incluiré en mi deuvedeteca :wink: Luis Auserón escribió:No insistamos mas, España es de Guti.
13-09-05, 11:57
dunker escribió:Orav escribió:su opinión sobre la película demagogia barata dunker sabes que no se refiere a eso , son dos artes diferentes, tiene razón. Y no digo que uno sea mejor que otro :wink: yo con los amigos que he hablado y la pelicula no le sha gustado en demasia es precisamente la estetica comic y que las historias no tengana apenas nada que ver una con otra lo que les ha gustado menos, incluso a gente que le ha gustado, eso les ha dejado un poco traspuestos.
13-09-05, 12:09
Mr. Brightside (ex M.F.) escribió:demagogia barata dunker sabes que no se refiere a eso mi demagogia no es barata lo que yo quiero decir es que aparte de comics y libros, también hay películas calcadas a obras de teatro, musicales.. no veo cuál es el problema. así como en literatura hay diversos estilos narrativos, compositivos, etc, en el cine también puede existir esa diversidad.. que se copia del comic la estética? por mí, ok. las cosas nuevas siempre chocan, SALVANDO LAS DISTANCIAS, Ciudado Kane, entre otras cosas, rompió con el estilo narrativo que imperaba y no fue muy bien acogida en su tiempo. y no es la primera película que está hecha de historias diferentes apenas hilvanadas con un personaje-nexo.. sin ir más lejos, Four Rooms, no? ..va a parecer que Robert Rodriguez me tiene en nómina.. Luis Auserón escribió:No insistamos mas, España es de Guti.
13-09-05, 13:43
yo estoy en el bando de dunker! Precisamente lo q mas me ha gustado de la peli es la estetica de comic, quizas pq no habia leido el comic.. entiendo q haya gente q ya lo ha leido y q diga q le parece un petardo pq es exactamente igual q lo q ya habia visto, pero a mi me parece un acierto haberlo llevado tan fielmente al cine. Si lo hubieran hecho de otro modo habria sido una pelicula de tantas, pero tal y como esta hecha en mi opinion es un paso adelante en el cine :lol:
robert rodriguez for president!
Special thanks to everyone for their continued support and a fuck you to those who will never understand
13-09-05, 13:54
Yo no critico la estetica comic sino el ritmo narrativo, quizas tu lo encuentres valido, la verdad es que yo lo veo desde una optica cinematografica y quizas tu desde la optica comic. Por supuesto que muchos antes han roto con el estilo narrativo imperante, desde Ciudadano kane hasta Memento pasando por Pulp fiction, pero todos esos estilos han sido logrados desde la busqueda de un nuevo estilo de contar una historia cinematograficamente, han sido estilos creados para cine.
Tampoco critico que el cine se nutra de teatro, musicales, comics, libros...sin ir mas lejos uno de los mejores directores de a historia, Stanley kubrick, todas sus peliculas estan basadas en libros, pero no me diras que son copias calcadas a las literarias, el se encargo de transformarlas en un medio audiovisual. Y precisamente es a eso a lo que me refiero. Puedes coger cualquiera de a peliculas basadas en comics y veras como se han visto alteradas sustancialmente, ¿a veces se han cambiado para peor? bueno, puede ser pero no es lo mismo sentarte a leer un comic o un libro que sentarte a ver una pelicula, supongo que en eso estaremos de acuerdo. No critico la pelicula, me parece realmente original y totalmente valida, pero me da rabia pensar como podria haber dado de si y en que se ha quedado. Y respecto a Four rooms, no me negaras que mas de una vez que la has puesto no te has saltado alguna historia para ver solo una en concreto, y te lo digo yo que lo he hecho mas de una vez. Y ese es su gran fallo, una pelicula te tiene que dejar atado a tu asiento desde el primer momento hasta el ultimo, por supuesto con sus bajadas de intensidad y lo que quieras, pero te engancha y no puedes perderte un detalle, tu no puedes poner Trainspotting y decir, "weno, voy a ver solo la segunda mitad de la peli". Y ten en cuenta que Trainspotting esta basada en un libro tambien. Pero weno, que me enrollo demasiado, os voy a dejar una lista de peliculas tb basadas en otro medio anterior, para poder comparar y demas. Trainspotting, El club de la lucha, Dobermann, El padrino, Cadena perpetua,...Y si claro, el señor de los anillos, spiderman, x men, los cuatro fantasticos, batman, superman,....... Y tal vez la cosa sea verlo al reves, te imaginas llevar al comic matrix? no tendria que ser de una manera distinta? no puedes hacer una viñeta con cada escena. Entonces no puedes hacer una escena de cada viñeta. Pero repito que es solo mi opinion
"Si el infierno es Santander sere un demonio"
13-09-05, 14:23
ahí, ahí, polémica! que se queda la peña dormida a ver:
Orav escribió:Yo no critico la estetica comic sino el ritmo narrativo, quizas tu lo encuentres valido, la verdad es que yo lo veo desde una optica cinematografica y quizas tu desde la optica comic.no, lo veo desde la óptica cinematográfica, claro. me parece una innovación el tratamiento de la escena de la película. en cuanto al ritmo narrativo, no sé a qué te refieres, a que da saltos? que son independientes las historias? pues sí, y? a mí no me parece mal. Orav escribió:Por supuesto que muchos antes han roto con el estilo narrativo imperante, desde Ciudadano kane hasta Memento pasando por Pulp fiction, pero todos esos estilos han sido logrados desde la busqueda de un nuevo estilo de contar una historia cinematograficamente, han sido estilos creados para cine.han sido creados para cine, sí... pero bajo qué influencias? por ejemplo, tarantino ha declarado públicamente su entusiamo por el manga... Orav escribió:Tampoco critico que el cine se nutra de teatro, musicales, comics, libros...sin ir mas lejos uno de los mejores directores de a historia, Stanley kubrick, todas sus peliculas estan basadas en libros, pero no me diras que son copias calcadas a las literarias, el se encargo de transformarlas en un medio audiovisual. Y precisamente es a eso a lo que me refiero.no entiendo porqué ha de ser bueno modificar la trama o el desenlace de una obra literaria.. sin ir más lejos, el club de la lucha no acaba igual pero casi todos los diálogos y el ritmo narrativo son calcaditos al del libro.. Orav escribió:Puedes coger cualquiera de a peliculas basadas en comics y veras como se han visto alteradas sustancialmente, ¿a veces se han cambiado para peor? bueno, puede ser pero no es lo mismo sentarte a leer un comic o un libro que sentarte a ver una pelicula, supongo que en eso estaremos de acuerdo..bueno, se han visto alteradas la mayoría de ellas para que sean aptas y comerciales sin city por eso es una grata sorpresa. Orav escribió:No critico la pelicula, me parece realmente original y totalmente valida, pero me da rabia pensar como podria haber dado de si y en que se ha quedado.umm.. llámame friki, pero yo muchas veces veo partes de películas, no las veo completamente :oops: (el entrenamiento de morfeo con neo, la primera batalla de braveheart, el ataque al planeta helado en el imperio contraataca, la escena de la cafetería de pulp fiction, el club silencio de mullholland drive, etc) Orav escribió:Pero weno, que me enrollo demasiado, os voy a dejar una lista de peliculas tb basadas en otro medio anterior, para poder comparar y demas.mira que cargarse a tom bombadill... eso es carne para otro post!! Orav escribió:Y tal vez la cosa sea verlo al reves, te imaginas llevar al comic matrix? no tendria que ser de una manera distinta? no puedes hacer una viñeta con cada escena. Entonces no puedes hacer una escena de cada viñeta.Pero repito que es solo mi opinionpues sí lo imagino: ha sido mi opinión sin acritud..yo sí que he dado la chapa Luis Auserón escribió:No insistamos mas, España es de Guti.
13-09-05, 15:25
Pues yo todavía no la he visto :lol:
13-09-05, 16:00
Polemica polemica, que sino me aburro jejeje
A ver, yo tambien soy de los que ve escenas de peliculas sueltas, y de los que rebobinan, vuelven a rebobinar y asi hasta fijarse hasta en el ultimo detalle de cada plano, pero eso siempre despues de un primer visionado. Porque a mi forma de entender es igual de importante lo que cuenta la historia como el ritmo con el que lo cuenta, es decir, el director tiene dos horas para contarme lo que quiere y tiene que conseguir atraer mi atencion durante ese tiempo, es tan importante la accion como las pausas, en un arte como el cine nada puede ser dejado al libre albedrio. El cine se trata de emocionar, de hacer pensar, de influir de una manera u otra en el espectador. Tengo que entender las motivaciones de cada personaje, de donde vienen, a donde van y porque se mueven, de otra manera no me interesaria la historia, de la misma manera que te preocupan los problemas de tus amigos y te la sudan los de la gente que no conoces(se que esta frase traera cola, pero es mas o menos asi, a cada individuo le preocupa su entorno mas que lo que no le rodea). Para que me interese lo que le ocurre al personaje primero el director me lo tiene que presentar. En ese sentido por ejemplo, la ultima historia de la pelicula, la segunda de el personaje de Bruce Willis, esta un poco fuera de lugar, me refiero a que cuando ves que la pelicula vuelve a él piensas "otra vez el tio este?" porque ya te habias olvidado de él y de su historia, de su motivacion, y ese trozo pierde toda la carga emocional que podria haber llegado a tener. Efectivamente "el club de la lucha" ha sido una buena adaptacion, muy fiel al libro en general, pero fijate en los planos, en como la camara trata a cada personaje y demas, veras como el director te presenta a cada personaje de forma diferente. En el libro se hacen multiples referencias a los escritos que el personaje de edward norton encuentra en la casa para que entendamos los sentimientos del personaje en cada situacion que afronta, cosa que en la pelicula se pasa casi por alto. Es solo un ejemplo. Sobre que en general se ven alteradas para ser aptas y comeciales, que quieres que te diga, spiderman y demas fueron creados para ser aptos y comerciales por lo tanto es logico que sus peliculas lo sean. Tendremos que esperar a que el cine se decida a adaptar a Peter Bage, Robert Crumb y compañia para ver que hacen entonces. Por cierto, ayer vi american splendor, pero creo que mejor no opinare, ya que venia influenciado por una amiga y no creo sr objetivo con la pelicula. Dire simplemente que a mi no me parecio tan genial como al gente dice, y que el personaje de Crumb esta totalmente desaprovechado y mal tratado(Orav que se declara fan incondicional de Crumb) Se ha encontrado otra forma de contar historias con Sin city? No lo creo, un nuevo estilo visual si, sin duda, pero aun hay que pulirle el ritmo. Como me enrollo de verdad.
"Si el infierno es Santander sere un demonio"
|
« Tema anterior | Tema siguiente »
|