31-08-12, 17:48
(31-08-12, 12:14)Frsx escribió:(31-08-12, 12:02)zurduco escribió: En la mayoría de los programas emitidos no se habla de política más allá de la intro, pero bueno, siempre podemos cambiar de emisora, de canal o de página para no informarnos de cosas que no queremos saber. Cada uno debería ser mayorcito para interpretar y digerir la información por su cuenta. Si es por demagogos e informadores sesgados solo nos quedaría la información meteorológica, y tiene mucho margen de error.
Informar es dar una información ( a poder ser lo mas veraz posible ....) no darme su opinión sobre la noticia e incluso dar soluciones e ideas que se le ocurren de pedo como en una conversación de quinceañeros , y llevar siempre solo ! a la parte que te interesa para reafirma tus estupideces ( y aveces ni estos le daban la razón )
Ahora esta TFF en Siglo 21 ...... si es que da gusto oírle , lo dicho otro día mas ..
De todos modos, aquí te has columpiado. Informar es dar una información lo más veraz posible, sí. Pero si el periodismo fuese sólo informar, volveríamos a muchos años atrás.
Hacer periodismo engloba tanto información como opinión, crítica o no, y de ahí surgen los diversos géneros periodísticos que son los que enriquecen la profesión. No creo que en ningún momento la política de Carne Cruda fuese de informar de nada, para eso están los noticiarios, que para algo es su labor.
Carne Cruda NO era un noticiario, sino un magazine (o magacín, como prefieran). Y aquí te expongo un texto de un profesor universitario sobre los magazines, por si mi opinión no es relevante:
Resulta llamativo, cuanto menos, que se aluda a la personalidad del presentador. Detrás de este tipo de definición se encuentra una división del relato radiofónico. Por un lado, tendríamos una radio caracterizada por la personalidad del presentador, es decir, una radio de autor, y, por otro, habría una radio no de autor, o, por oposición, una radio de manufactura industrial, sin impronta ni personalidad de un presentador. Sería tanto como decir que el programa magazine escapa a los resortes y mecanismos de control de la política empresarial de la cadena de radio en la que se emite, o que, al menos, guarda unos ciertos valores de independencia con respecto al resto de programas de la parrilla de programación.
Y eso mismo es lo que hacía Carne Cruda.
Por lo tanto. Si se están cargado a Gallego, es precisamente porque el hilo conductor ha de ser acallado. NO porque no esté haciendo buen periodismo (que no buen noticiario). Entonces, ¿cuál es el sentido sino más que ideológico si estamos hablando de un programa de presupuesto medio?