30-09-12, 10:27
(29-09-12, 17:40)Mifune escribió: No conozco en profundidad el funcionamiento de las loterías del estado así que no sé el concepto exacto al que corresponden esos 45%, pero si es tal y como lo explicas lo veo bastante lógico; se trata de una rifa a gran escala en la que el objetivo del que lo monta es recaudar pasta, así que si ese es el margen de beneficios que se queda el que lo organiza me parece correcto. Nadie está obligado a jugar ni mucho menos, y el que lo hace ya conoce el premio al que aspira, y en él ya está restado lo que se queda el estado.
Eso es, el estado recauda el 45% de lo jugado, cantidad más que suficiente. Esas son las reglas, el estado recauda una buena cantidad de dinero y los premios son lo suficientemente atractivos para que el que quiera jugar lo haga y el que no, no lo haga. Imponer un impuesto revolucionario sobre los premios superiores a 2500 euros hará que haya quien deje de jugar a esto y las consecuencias serán similares a la subida del IVA, bajará la recaudación del Estado, es una fórmula que no falla. Muy posiblemente se vea reflejado en el sorteo del niño, cuando se anuncie que los premios bajan un 20% y en las primeras quinielas y primitivas del año próximo sonde ya está prevista un “huelga” de “jugadores”.
(29-09-12, 17:40)Mifune escribió: La lotería y los juegos de azar no son algo especialmente "productivo" si se la mira como parte del conjunto de la economía. No es algo que sirva de apoyo o de estímulo a otras actividades económicas. No es un producto que se pueda exportar. No sirve para fomentar la cultura ni para mejorar la convivencia. Ni siquiera aporta nada a la llamada "marca España".
Si hablamos de productividad económica ya pueden eliminar todas las subvenciones a la cultura y asociaciones que no podrían existir sin la subvención de turno. Utilizando tus propias palabras, no es algo que sirva de apoyo o de estímulo a otras actividades económicas. El que quiera “cultura” que la pague. Si una película subvencionada no recibe más de mil espectadores, que esos mil paguen el coste real de la película o que el director baje el presupuesto para mil espectadores, y así con todo.
(29-09-12, 17:40)Mifune escribió: Lo de que los premios estén libres de impuestos lo único que hace es favorecer que se use la lotería para chanchullos como el blanqueo de dinero que comentaba Patru por ahí arriba. Tampoco tiene sentido considerarlo como un apoyo a las clases más desfavorecidas porque el criterio para repartir los premios es completamente aleatorio. El único que tiene más posibilidades de ganar es al que compre más boletos, y ahí sí que cuenta con ventaja el que tiene más dinero para gastar. Como método de repartir riqueza es profundamente injusto, aunque por fortuna ese no es su objetivo.
Coño, como recuerda esto al canon digital de Zapatero. Presunción de culpabilidad, ahora todo el que juega a loterías es un cabronazo dispuesto a contribuir al blanqueo de dinero del chorizo de turno.
El resto se lo puedes explicar a todos aquellos que han salido de la miseria gracias a resultar premiados en la lotería. Tenían esa opción o esperar a que Sánchez Gordillo fuera por sus casas con carros llenos de comida, aunque se tratase de mercancía robada. ¿Qué tiene que ver esto con el reparto de riqueza? ¿Qué estás sugiriendo, que lo que yo gano o genero fruto de mi trabajo, buen hacer o suerte, lo tengo que repartir con alguien que se ha estado tocando los huevos?. Supongo que no tendrá nada que ver con los planteamientos marxistas, que ya sin entrar en los millones de muertos que han dejado a su paso, me gustaría saber si en algún lugar han generado prosperidad y bienestar social, aunque siempre nos quedará el progresismo de Corea del Norte o Cuba.
(29-09-12, 17:40)Mifune escribió: Para practicar probabilidades y estadística veo mucho más entretenido invertir en bolsa, que además de dar premios más "serios" (salvo en rachas pésimas como las de los últimos años, si se juega con habilidad y con cabeza no es tan complicado sacar algo mejor que el 45% de pérdidas que daría la lotería según tus números) en algunos casos (pocos) incluso puede revertir en algo positivo para el conjunto de la sociedad.
No sé si lo de serio lo dices por la cuantía o en plan despectivo hacia los premios de las loterías. Si es por cuantía de premio, dudo mucho que 2 € puedan convertirse en varios millones de euros en bolsa. Tu juega en bolsa si quieres, que para eso estamos en un país libre (al menos de momento), pero los rendimientos de capital no deben ser muy altos, ¿300% si te va bien?. En tal caso hay que invertir varios miles de euros (el que pueda) para sacar un buen cacho, pero también se corre el riesgo de perderlos.
Mariano, cómeme la polla - LCH sucks.