20-12-11, 15:56
Yo les veo el mérito de haber hecho buenas canciones, que siempre está bien, pero poco más. Lo que han hecho es recuperar el sonido de 4 o 5 grupos concretos de los 90 (porque la década dio para muchísimo mas que esto) y aplicárselo a sus canciones. Pero por lo demás los veo como unos revivalistas más, que no aportan nada nuevo a un estilo que se trilló hasta la saciedad en su día. Vamos, que en España hubo un buen puñado de bandas que hicieron exactamente lo mismo que Yuck, con la cosa de que la mayoría serán difíciles de reivindicar porque casi todo lo dejaron grabado en maquetas, los cds tenían una producción pésima (habría que ver cómo sonarían Yuck si hubieran grabado su disco con medios realmente lo fi de los 90, y no con el lo fi de mentira que se usa ahora), en la tele rara vez se sacaban imágenes de estas cosas (en general el indi en los 90 no tuvo tantos amigos influyentes como los que pudieron tener en la así llamada movida madrileña de los 80) y en general era mucho más lío grabar vídeos de los grupos.
Pero vamos, que sin rebuscar mucho me salen canciones de grupos españoles de hace mil años que podrían haberlas firmado Yuck sin problemas. Vamos, que no les veo más mérito que a cualquier otro grupo de revival de cualquier otro estilo, solo que ellos han aparecido en el momento justo en que por temas de agenda a ese estilo le tocaba volver a ponerse de moda.
Pero vamos, que sin rebuscar mucho me salen canciones de grupos españoles de hace mil años que podrían haberlas firmado Yuck sin problemas. Vamos, que no les veo más mérito que a cualquier otro grupo de revival de cualquier otro estilo, solo que ellos han aparecido en el momento justo en que por temas de agenda a ese estilo le tocaba volver a ponerse de moda.
Abajo el trabajo