26-05-11, 17:22
(26-05-11, 09:13)Frsx escribió: La mitad del esfuerzo que tiene que hacer un Ayuntamiento o un Gobierno lo dedica a defenderse de los ataques de la oposiciön ( Traducción . Prepararse para ganar las próximas elecciones ) Si esto añadimos "la asistencia de la mayor cantidad de vecinos posible a los plenos " ,(que doy por supuesto que se trata de " todo tipo de vecino " ) Creo que la otra mitad del esfuerzo lo tendría que dedicar a escuchar todo tipo de estupideces que se le ocurra a cada paisano .( De donde crees que viene el termino " Patio de vecinos " )
El tiempo que pierden los que gobiernan en escuchar a la oposición y a los ciudadanos entra dentro del contrato. Por otro lado, me preocupan los que pretenden gobernar sin escuchar lo que los demás les tengan que decir.
La asistencia de los vecinos a los plenos no quiere decir que estos puedan intervenir más que como oyentes (al menos según el sistema que hay ahora), con lo cual no pueden interrumpir nada. Serviría para poder ver cómo funcionan los políticos en su lugar de trabajo -estamos acostumbrados a verles en fotos entregando premios e inaugurando cosas, pero muy pocas veces les vemos en su "puesto de trabajo"-, para tener constancia de quién asiste y quién no -recordemos que los políticos son de los pocos que cobran dietas extra solo por asistir a un trabajo por el que ya cobran un sueldo-, ver quién dice qué en cada momento -y así quizás comprobar que muchos no son capaces de articular dos ideas seguidas-, e incluso quizás ver quién tiene huevos para llevar sus chanchullazos al consistorio.
El hecho es que los plenos son una cosa pública, a la que cualquier vecino tiene derecho a asistir, pero que por lo general se intenta que no se haga: se ponen en horarios de mañana, imposibles para la mayoría de los trabajadores; se intenta dar la mínima publicidad al orden de asuntos a tratar, con lo que resulta difícil conocer cuándo se van a tratar temas que a uno le pueden incumbir de forma directa... Con todo esto, parece que lo que se pretende es que los cargos electos puedan tramar lo que sea en la oscuridad; si lo que queremos es una gestión de la cosa pública lo más transparente posible, lo de intentar seguir los plenos sería un gesto mínimo pero posiblemente muy revelador.
Cita:Nos guste o no , las hurnas en la democracia son las que mandan
No me gusta, y tampoco creo que deba ser así. En las urnas se escoge a los representantes, pero esto no debería darles carta blanca para actuar en los cuatro años siguientes como mejor les cuadre. Repito lo de que me preocupa que se pueda gobernar sin hacer caso a lo que pueda decir el resto del mundo, pero también me preocupa que la gente de por perdida cualquier posibilidad de comunicarse con el poder político más que a través de los votos. Del mismo modo que los sindicatos y la patronal son aceptados como interlocutores válidos en negociaciones con el gobierno, no entiendo por qué no van a poder existir otras formas de canalizar la voluntad de la ciudadanía y hacerla llegar más arriba.
Me dan bastante miedo los que se llenan la boca con la palabra libertad y la necesidad de que el estado no interfiera en la vida de la gente, pero luego empiezan a echar espumarajos ante la posibilidad de que existan formas para que la gente se pueda organizar sin contar con las instituciones.
Abajo el trabajo