28-01-11, 12:56
En resumen, yo que no soy sospechoso de padecer madritis creo que no fue gol, pero con las imágenes que hay es imposible asegurarlo a ciencia cierta. Necesitaríamos una toma de vista lateral, pero no hay esa toma y en caso de haberla, entre el poste y la red no íbamos a verlo nítidamente. También valdría en su caso conocer la distancia exacta entre la superficie del balón que está en contacto con el terreno de juego y la línea de gol para calcular esas distancias espaciales teniendo en cuenta las dimensiones del balón y la presión de inflado.
Pero todavía no entiendo como puede haber tanto cazurro que asegura que aquello fue gol porque sí.
Otra cosa tengo clara, si la jugada fuese a favor del mandril o el farsa el árbitro hubiera dado el gol por válido.
Y a ver si viene el indio de una puta vez que si no viene..............
Pero todavía no entiendo como puede haber tanto cazurro que asegura que aquello fue gol porque sí.
Otra cosa tengo clara, si la jugada fuese a favor del mandril o el farsa el árbitro hubiera dado el gol por válido.
Y a ver si viene el indio de una puta vez que si no viene..............
Mariano, cómeme la polla - LCH sucks.