14-01-11, 11:36
Jo, pues yo el punto 5 lo veo muy claro. Los dos bandos (en este caso artistas cabreados e internautas "revolucionarios") parece que se equivocan en el enfoque. Los unos criminalizan al usuario por hacer algo que se ha hecho siempre (aunque menos a lo bestia), cuando la ley indica que no es ilegal (lo de moral o no sería discutible), y los otros, o al menos muchos de ellos, siguen con la falacia del "libre intercambio de contenidos" o la "cultura gratis"; producir cultura cuesta dinero y por las conexiones a internet con las que nos bajamos de todo cuestan una pasta que no nos gastaríamos si no pudiéramos descargar a saco. Quiénes se forran? Las compañías de telecomunicaciones. Quién se ha dado cuenta primero y saca tajada? Las grandes discográficas, las multis, etc (cosa normal por otra parte, si tenemos en cuenta que muchas veces unas y otras pertenecen a la misma corporación). Quiénes continúan siendo unos pardillos? Los artistas, por no ver un duro de uno de los negocios del nuevo siglo y que sin ellos no existiría. Y mientras tanto, los usuarios siendo a la vez utilizados, manipulados y criminalizados, cuando en realidad pagan. Solución, que el canon lo paguen las proveedoras, y que haya un reparto TRANSPARENTE Y COHERENTE para los creadores y la industria.
Ziggy played guitar...