02-02-10, 11:42
Si, yo la he visto normal
Avatar
|
02-02-10, 11:42
Si, yo la he visto normal
02-02-10, 11:57
Stoner, pro las gafas no te preocupes si vas a verla en 3D, ya te daran unas alli.
La hay en 2 y 3D, la diferencia el precio, en 3D te cascan uno o dos euros mas... Probablemente en Los Angeles sea en 2D, no?
"Ahora soy peor"
02-02-10, 11:57
PERO SI LA GRACIA ESTÁ EN LO DE 3d ? ¿O NO?
"Stoner pincha mejor bajo presión" (Patrullero)
02-02-10, 12:01
Pues me imagino que si.
02-02-10, 12:14
A ver, vale la pena lo mismo que cualquier otra pelicula en el cine, sales, das una vuelta, comes uans palomitas y echas 3horas...
En 3D la de Avatar, mejor que en 2D, ya que como pelicula no es ninguna maravilla, a fin de cuentas, como hemso dicho, es pocahontas con extraterrestres azules... Divertida, si, pero poco mas. De todas formas, a partir de ahora lo del 3D va a ser la megamoda (si no lo era ya) y dicen que si van a sacar Titanic, Star Wars, Matrix... Asi qeu no te apures si al cine querias ir por ver algo en 3D
"Ahora soy peor"
02-02-10, 14:26
Hombre, merece la pena en 3D... en 2D supongo que te fijes más en el argumento y esas cosas Lo bueno de Los Ángeles es que vale 3€ pero la darán en 2D seguro.
Lo de pasar pelis antiguas a 3D habrá que ver qué resultados da... pero desde luego, como experiencia 3D, mola Avatar, porque está pensada y creada para ello...
RTZ!
03-02-10, 22:10
Ir al cine Los Angeles es toda una experiencia, echen la peli que echen.
Yo vi Avatar en 2D y me pareció una horterada y una chanada.
Abajo el trabajo
04-02-10, 01:27
Yo tambien la vi en 2D (ya bastante caro es el cine), y me molo.
04-02-10, 09:43
A mi en 2d me resulto una peli entretenida: un copia y pega de tres horas pero que no aburre.
04-02-10, 11:08
Pero es que mira, con todo el dinero que ha ganado la peli, le diria que se guarde el dinero del cine para otra que sea menos popular y diversifique las inversiones en el mundo del cine
"Ahora soy peor"
04-02-10, 18:30
Curiosa cosa que acabo de leer...
Existe un relato llamado "LLamadme Joe" escrito en 1957 por Poul Anderson que va de un paraplejico que conecta telepaticamente con un bicho artificial que es azul con rasgos felinos que fue creado para explorar otro planeta. El protagonista alcanza tal grado de conexion que acaba convirtiendose en un nativo de ese mundo. Que os parece... Casualidad? Habeis visto la pelicula Titanic de 1953? Pues el amigo Cameron la fusilo completamente en su exitosa pelicula Titanic... Cuando digo fusilar no digo que copiara el argumento, no, me explico. Si veis la peli clasica, es una sucesion de desastres a distintos personajes de toda indole, incluso el guiño a un borracho que no se entera del hundimiento y que sobrevive. Cameron tomo todo eso y metio la historia de DiCaprio... Pero por meter me refiero que por ejemplo, la entrañable escena del matrimonio de ancianos dejandose morir abrazados en la cama esta presente en la original y como esa, casi todas las escenas ambientales. Conclusion, a mi James Cameron me huele a podrido, ya me olia, pero cada dia me huele mas y mas...
"Ahora soy peor"
04-02-10, 23:09
De Cameron se dicen muchas cosas de esas. A mi hay cosas que me gustan, pero en los 80 y 90. Ahora me da mas miedo que otra cosa, pero me acabo tragando todas sus pelis
Pues he visto que en los Angeles ponen la semana que viene donde habitan los monstruos!
05-02-10, 00:03
¿Es la semana que viene? Me habian dicho que lo tenian puesto en la cartelera de próximamente... Pues nada, habrá que ir, que se me escapó del cine...
RTZ!
|
« Tema anterior | Tema siguiente »
|