16-12-09, 17:53
Patty Heart escribió:Sponge escribió:Patty Heart escribió:Sponge escribió:El Mundo, El País, El Diario y otros no se mojan y ahí se ve la calidad de la crónica.
Esto ya es otro debate, pero vamos, que tú mismo has sufrido en tus carnes que ese "no mojarse" más bien lleva aun refrito de una nota de prensa (hablo de lo del CuVa Kids, que comentaste que parecía que el tipo ni había ido) Para no mojarse de esa manera, me parece más honrado decir que no sé qué te pareció una puta mierda y que preferías que te hubieran clavado astillas en las uñas de los pies a hacer un corta pega cutre y también acreditado.
Yo ahí veo incluso otro debate más, que es la frontera entre la crónica pura (informativa) y la opinión personal. La segunda a veces se mezcla demasiado con la primera y puede provocar críticas demasiado positivas o negativas cuando no son ni lo uno ni lo otro.
De todas formas, con lo condicionados que estamos muchos con el CuVa, cualquier cosa que pueda decir pierde credibilidad... mejor que volvamos a repetir el ejercicio en otro festi en el que vayamos varios del foro y seamos neutrales (en plan BBK Live o Sonorama)
Perdona, pero cuando yo estudié Periodismo la crónica no formaba parte de los géneros informativos sino de los de opinión, más que nada porque estás transmitiendo lo que tú has visto, que por narices ya no es objetivo (y aquí entraría el otro debate de si existe la objetividad o no, pero eso ya sí que no tiene cabida aquí, y eso que hay varios periodistas ejercientes).
Vamos, que lo que existen son crónicas y críticas mejor y peor fundamentadas, más o menos benevolentes, etc etc, pero ninguna será nunca información.
a eso voy yo, bueno, yo no he estudiado periodismo pero quiero decir eso mismo. Son opiniones, unos dirán que Crepúsculo es una mierda y otros que es Dios... luego cada uno leerá lo que prefiera y se fiará de quien quiera, y ni siquiera tiene que fiarse del que escribe para leerlo...
"Stoner pincha mejor bajo presión" (Patrullero)