28-08-05, 00:44
Spongebob escribió:lo que pasa es que sobra mucha subvención al arte moderno (pública y privada) y hay mucho listillo para recogerla...
no es que haya mucha spongebob, es que no hay apenas ninguna... el artista medio, clásico o moderno no vive de lo suyo ni bien ni mal... más inversiones en arte debería haber y menos dinero para la iglesia por ejemplo, ojalá llegue el día en el que los listillos se lleven las subvenciones que ahora se llevan esos genocidas... lo que me lleva a...
dunker escribió:la visión personal no tiene porqué ser objetivamente bella.. .. ni remunerada, claro
lo que quiere decir desinteresada en esa definición es que el artista lo hace para transmitir de alguna forma algo de lo que siente... y no (solo) pensando en el benficio que le vaya a sacar... añado ese solo, porque si bien es cierto lo que he dicho, tampoco podemos olvidarnos de que el artista es una persona que tiene que vivir, no veo porque se le censura que cobre por ello... hablo sin saber, pero me atrevo a decir que todos los artistas que a lo largo de la historia han tenido algo de reconocimiento en vida es porque tenían alguien detrás pagando las facturas... ya sea un mánager, un mecenas o un rey
por lo demás... iba a intentar explicar mi postura, pero para qué? si ya lo hecho toxicósmica mucho mejor de lo que iba a hacerlo yo, sabias palabras las suyas
I'm so horny but it's ok, my will is good