27-08-05, 12:13
me alegra q me hagas esa pregunta xD
yo no se si es q soy una inculta pero en mi opinion la mayoria del arte q se hace ahora me parece cualquier cosa menos arte, yo tambien podria hacerme rica recogiendo cartones de leche gastados de las papeleras y tirandolos en el suelo de una sala de exposiciones, pero es q es triste triste.. no me parece q tenga nada de bonito, para mi arte significa algo q es bello esteticamente o q te hace sentir algo especial, para mi el asco no es un sentimiento especial asi q no me parece q provocar asco sea ningun tipo de arte.
O luego estan tambien los q por ejemplo ponen un lienzo en el suelo, le tiran con un churretao de pintura y luego lo llaman "la triste soledad del hombre moderno". Pues no, eso es un churretao. No te ha llevao ningun esfuerzo hacerlo, no tiene ninguna ciencia y yo tambien lo podria haber hecho. Yo y un niño de un mes tambien xD Y hay gente q lo defiende diciendome q lo q tiene de arte es q son los primeros en hacerlo y q a nadie se le habria ocurrido hacerlo. Pues muy bien. A mi no me parece q sea justificacion. Por esa regla de tres si voy al vaticano y tiro una caca de vaca en el suelo tambien estoy haciendo arte, no creo q se haya hecho muchas veces xD
y eso, para mi arte no tiene nada q ver ni con eso, ni con el tipo este q no se ni como se llama q se dedica a poner figuras de niños ahorcados a la entrada de las exposiciones. Para mi eso es simplemente provocar y eso no tiene nada de genuino ni de especial. Es solo intentar llamar la atencion.
y lo del segundo enlace de los cadaveres como arte no le veo el chiste, si se hiciera para q lo pudieran aprovechar los estudiantes de medicina para aprender algo util pues muy bien, pero de bonito tiene poco.
yo no se si es q soy una inculta pero en mi opinion la mayoria del arte q se hace ahora me parece cualquier cosa menos arte, yo tambien podria hacerme rica recogiendo cartones de leche gastados de las papeleras y tirandolos en el suelo de una sala de exposiciones, pero es q es triste triste.. no me parece q tenga nada de bonito, para mi arte significa algo q es bello esteticamente o q te hace sentir algo especial, para mi el asco no es un sentimiento especial asi q no me parece q provocar asco sea ningun tipo de arte.
O luego estan tambien los q por ejemplo ponen un lienzo en el suelo, le tiran con un churretao de pintura y luego lo llaman "la triste soledad del hombre moderno". Pues no, eso es un churretao. No te ha llevao ningun esfuerzo hacerlo, no tiene ninguna ciencia y yo tambien lo podria haber hecho. Yo y un niño de un mes tambien xD Y hay gente q lo defiende diciendome q lo q tiene de arte es q son los primeros en hacerlo y q a nadie se le habria ocurrido hacerlo. Pues muy bien. A mi no me parece q sea justificacion. Por esa regla de tres si voy al vaticano y tiro una caca de vaca en el suelo tambien estoy haciendo arte, no creo q se haya hecho muchas veces xD
y eso, para mi arte no tiene nada q ver ni con eso, ni con el tipo este q no se ni como se llama q se dedica a poner figuras de niños ahorcados a la entrada de las exposiciones. Para mi eso es simplemente provocar y eso no tiene nada de genuino ni de especial. Es solo intentar llamar la atencion.
y lo del segundo enlace de los cadaveres como arte no le veo el chiste, si se hiciera para q lo pudieran aprovechar los estudiantes de medicina para aprender algo util pues muy bien, pero de bonito tiene poco.
Special thanks to everyone for their continued support and a fuck you to those who will never understand