27-05-06, 13:10
Intelectualmente correcto? no se si eso sera asi.
Lo que ocurre es lo que tu has dicho, que esas teorias son mas viejas que la tarara y si le quitamos eso, la trama es completamente absurda, previsible y de verguenza ajena.
Para mi gusto Dan Brown no es demasiado buen novelista, por no decir que es pesimo, la trama en teoria es una persecuccion constante, llena de acertijos que resolver en un tiempo record y con toda la presion encima, sin embargo para el bueno de brown eso no es asi ya que sabe que la policia es totalmente inepta e inoperante y "los malos" arquetipos de si mismos que no dudan en matar a la primera de cambio al Gran maestre o a una monja pero que jamas pegaran un tiro a los protagonistas no vaya a ser que nos jodan la trama.
Pero weno, del libro mejor hablamos en otro momento, o en el foro de literatura seria lo correcto, aunque claro, aqui esta el problema y es que la peli es seguramente la adaptacion mas fiel de un libro que se ha hecho nunca, copiando algunos dialogos incluso en las comas.La mejor adaptacion de un libro, una pelicula mediocre.
La pelicula no deja de ser un audiolibro con largas y tediosas explicaciones en las cuales salen a relucir los egos de los protagonistas por ver quien es mas guay.
Las interpretaciones son bastante planas y algunas incluso parecen un poco de burla hacia si mismos.
La musica que deberia ser trepidante y evocadora es de un monotono que raya la incompetencia en las persecuciones, ya sean en coche o corriendo.
Quizas para quien no haya leido el libro le resulte interesante si es que nunca ha oido hablar de las teorias sobre jesus y su descendencia, pero si conoces algo del tema te aburriran o descubriras como se usan teorias a medias (solo la mitad que avala la tesis del señor Brown)
Yo tampoco me explico el revuelo que ha montado, pues ni me parece una teoria novedosa ni me parece apropiadamente apoyada.Todos estaremos de acuerdo en que es un libro de ficcion, ¿ficcion historia? vale, aceptamos pulpo como animal de compañia, pero ficcion al fin y al cabo, igual que la biblia es otro libro de ficcion y otro best seller.
Recuedo una critica del libro que venia a decir algo asi como que Tenia toda la pinta que Brown habia escrito un ensayo sobre la descendendia de jesus y al no publicarselo nadie decidio tratar de hacer una novela con ello digerible para la gran masa incluyendo cuatro tiros y persecuciones por aqui y por alli. Y eso es la pelicula, cuatro moemntos de accion mal colocados y mal hechos y el 90% gente sentando catedra.
Nose, quizas me he vuelto demasiado exigente con el tiempo, pero a mi forma de ver es uina pelicula totalmente prescindible, ya que ni causa emociones, ni incita a pensar y nisiquiera entretiene.
Pero es mi punto de vista intelectualmente correcto.
Lo que ocurre es lo que tu has dicho, que esas teorias son mas viejas que la tarara y si le quitamos eso, la trama es completamente absurda, previsible y de verguenza ajena.
Para mi gusto Dan Brown no es demasiado buen novelista, por no decir que es pesimo, la trama en teoria es una persecuccion constante, llena de acertijos que resolver en un tiempo record y con toda la presion encima, sin embargo para el bueno de brown eso no es asi ya que sabe que la policia es totalmente inepta e inoperante y "los malos" arquetipos de si mismos que no dudan en matar a la primera de cambio al Gran maestre o a una monja pero que jamas pegaran un tiro a los protagonistas no vaya a ser que nos jodan la trama.
Pero weno, del libro mejor hablamos en otro momento, o en el foro de literatura seria lo correcto, aunque claro, aqui esta el problema y es que la peli es seguramente la adaptacion mas fiel de un libro que se ha hecho nunca, copiando algunos dialogos incluso en las comas.La mejor adaptacion de un libro, una pelicula mediocre.
La pelicula no deja de ser un audiolibro con largas y tediosas explicaciones en las cuales salen a relucir los egos de los protagonistas por ver quien es mas guay.
Las interpretaciones son bastante planas y algunas incluso parecen un poco de burla hacia si mismos.
La musica que deberia ser trepidante y evocadora es de un monotono que raya la incompetencia en las persecuciones, ya sean en coche o corriendo.
Quizas para quien no haya leido el libro le resulte interesante si es que nunca ha oido hablar de las teorias sobre jesus y su descendencia, pero si conoces algo del tema te aburriran o descubriras como se usan teorias a medias (solo la mitad que avala la tesis del señor Brown)
Yo tampoco me explico el revuelo que ha montado, pues ni me parece una teoria novedosa ni me parece apropiadamente apoyada.Todos estaremos de acuerdo en que es un libro de ficcion, ¿ficcion historia? vale, aceptamos pulpo como animal de compañia, pero ficcion al fin y al cabo, igual que la biblia es otro libro de ficcion y otro best seller.
Recuedo una critica del libro que venia a decir algo asi como que Tenia toda la pinta que Brown habia escrito un ensayo sobre la descendendia de jesus y al no publicarselo nadie decidio tratar de hacer una novela con ello digerible para la gran masa incluyendo cuatro tiros y persecuciones por aqui y por alli. Y eso es la pelicula, cuatro moemntos de accion mal colocados y mal hechos y el 90% gente sentando catedra.
Nose, quizas me he vuelto demasiado exigente con el tiempo, pero a mi forma de ver es uina pelicula totalmente prescindible, ya que ni causa emociones, ni incita a pensar y nisiquiera entretiene.
Pero es mi punto de vista intelectualmente correcto.
"Si el infierno es Santander sere un demonio"