22-11-11, 10:39
casi todo en este pais es un puto Barsa Madrid
Indignados, democracia real, mov. 15-M
|
22-11-11, 10:39
casi todo en este pais es un puto Barsa Madrid
22-11-11, 10:42
Según lo que se lee, este es el balance de la población española:
- 11 millones de franquistas - 10 millones de vagos - 7 millones de imbéciles - millón y medio de rojos - 1 millón de separatistas catalanes - más de trescientos mil etarras ... vaya mierda de país en el que vivimos, ¿no? Luis Auserón escribió:No insistamos mas, España es de Guti.
22-11-11, 10:50
buen anal-isis
22-11-11, 12:21
(21-11-11, 14:38)pelotas escribió: Por cierto, los nacionalistas no pierden nada con este sistema , incluso salen ganando. Todos los nacionalistas juntos acumulan menos del 10% de lso votos mientras que el porcentaje de escaños que acumulan es mayor a ese 10%. No es cierto esto que dices, Pelotas. Fíjate bien : El Congreso tiene 350 escaños, los partidos nacionalistas han conseguido justo en 10% (35 escaños : CIU 16 + Amaiur 7 + PNV 5 + ERC 3 + BNG 2 + CC 2). El porcentaje de papeletas depositadas a estos partidos es exactamente el 10% (CIU 4,17% + Amaiur 1,37% + PNV 1,33% + ERC 1,05% + BNG 0,75% + CC 0,59%) y no estoy sumando infinidad de partidos que vienen detrás y que suman porcentaje de votos aunque no representación parlamentaria, varios de los cuales -supongo- serán nacionalistas. En resumen, la actual Ley Electoral : BENEFICIA a PP y PSOE (85% de escaños por tan solo 75% de votos) PERJUDICA a : IU y UPyD (4,5% de escaños obtenidos con 11,6% de votos) TAMBIEN PERJUDICA a : Partidos Nacionalistas y minoritarios, cuantitativamente se quedarían igual (con posibilidad de incrementar su número de escaños gracias a nacionalismos residuales con votos pero hoy sin representación) pero mejoraría sustancialmente su poder ya que con la reforma de ley que propones el PP y el PSOE jamás obtendrían mayorías absolutas y el parlamento estaría mucho más fragmentado. No creas todo lo que oigas en la radio. A Rosa Díez no le birlan los escaños ni Amaiur, ni CIU, ni el PNV. Se los birla el PP y el PSOE. Es más, Amaiur, CIU y el PNV también estarían encantados con la reforma de la ley electoral que tanto te gusta.
Diamond in the back,
Sunroof top, Diggin the scene, With a gangsta lean, wooh-ooh-ooh
22-11-11, 12:45
(21-11-11, 21:36)patrullero escribió: Yo tb diria que en un momento dado no vote la gente con bello facial, o sea moreno, los calvos desde luego que no, los gordos tampoco, joder que asco.... Que coño! Mejor una elite que elija por todo el mundo Bien jugao! Los calvos son hijos del demonio, aquí y en Lima.
22-11-11, 12:50
(21-11-11, 13:41)pelotas escribió: Supongo que tu tendrás un punto de vista diferente y lo respeto, así que simplemente te pido que tu respetes también a los pensamos de otra manera, que por cierto somos mayoría. ¿Mayoría? Sois la mayoría de los "votos válidos", no la mayoría de ciudadanos españoles. Siempre me ha hecho bastante gracia las míticas frases del presidente de gobierno entrante de "Somos lo que los españoles quieren", y blablabla, y luego miras números y resulta que son los que 1/4 de los españoles quieren. Matices insignificantes, supongo.
22-11-11, 12:53
(22-11-11, 12:21)Phunk Phenomena escribió:(21-11-11, 14:38)pelotas escribió: Por cierto, los nacionalistas no pierden nada con este sistema , incluso salen ganando. Todos los nacionalistas juntos acumulan menos del 10% de lso votos mientras que el porcentaje de escaños que acumulan es mayor a ese 10%. Habría que ver exactamente ese porcentaje porque la suma de los partidos nacionalistas que han logrado representación no llega al 10%, según las cifras que relatas 9,26%. Pero tiene usted razón en el nº de escaños, me colé al sumar el de Cascos con los nacionalistas, ja ja ja. No se que radio oyes tu, pero en la que oigo yo nunca he oido decir eso de que a Rosa Díez le birlen los escaños los batasunos o los nacionalistas. Así a ojo parece que el partido más votado siempre saldrá claramente beneficiado con este método. No habría más que mirar el ratio escaños/votos para comprobar cuales son los partidos más beneficiados en estas elecciones, mira a ver como saldría esa clasificación, que así a ojo me parece que ese ratio es más alto para los batasunos que para el PP. A alguno le recomedaría que se tomase un All Bran por las noches, dicen que viene muy bien para reducir la crispación.
Mariano, cómeme la polla - LCH sucks.
22-11-11, 12:58
Yo en la radio no, pero en todas las redes sociales y grupos de opinion si
"Ahora soy peor"
22-11-11, 13:13
(22-11-11, 12:45)neve escribió:(21-11-11, 21:36)patrullero escribió: Yo tb diria que en un momento dado no vote la gente con bello facial, o sea moreno, los calvos desde luego que no, los gordos tampoco, joder que asco.... Que coño! Mejor una elite que elija por todo el mundo por eso anasagasti lleva ese peinado. Es medio curilla y de eso sabe un rato.
22-11-11, 13:18
(22-11-11, 12:53)pelotas escribió: Así a ojo parece que el partido más votado siempre saldrá claramente beneficiado con este método. Pues entonces aclárate, porque por un lado dices que en determinadas circunstancias prefieres las mayorías absolutas para no depender "de los chantajes" de los nacionalistas y por otra parte dices que la actual ley electoral es injusta y es una vergüenza, cuando es esta ley la que, en aras de la gobernabilidad, favorece las mayorías absolutas. Si modificásemos la ley electoral haciendo coincidir exactamente el valor de todas las papeletas jamás habría mayorías absolutas y el parlamento estaría fragmentado con la entrada de muchísimos más partidos de los que hay ahora. Si modificásemos la ley electoral tocaría soportar permamentemente esos "chantajes" de los que hablas. Yo no estoy en contra de la actual ley electoral. Me parece que está bien que refuerce la posición de los partidos mayoritarios y también me parece bien que determinados territorios tengan una representación parlamentaria. Si cambiásemos la ley electoral determinados territorios dejarían de existir políticamente hablando : algunas provincias como pueden ser Zamora, Soria, Teruel, o islas como El Hierro, La Gomera y también Ceuta y Melilla, no tendrían posibilidad de elegir un representante propio en el congreso. Perderían cualquier voz propia en el hemiciclo. Por otra parte, si se reformase la ley, significaría que cualquier partido con el 0,28% de los votos (1/350) tendría acceso al congreso y al aforamiento. Se abrirían las puertas a friquipartidos (algunos podrían tener intereses nobles pero seguramente esto daría alas a las más disparatadas propuestas personales, con cualquier interés turbio o dudosos) que con tan sólo 50.000 papeletas en todo el territorio podrían entrar. Por no hablar de la fragmentación y del bloqueo en la acción del gobierno que podría haber, con un parlamento "a la italiana". En lo que no tengo absolutamente NINGUNA DUDA es en la necesidad de establecer listas abiertas (pero joder ¿¡si se puede para el Senado por qué no también para el Congreso!?) y una limitación de dos mandatos para el Presidente. Sólo el tema de las listas abiertas conllevaría una regeneración brutal en todo el aparataje político.
Diamond in the back,
Sunroof top, Diggin the scene, With a gangsta lean, wooh-ooh-ooh
22-11-11, 13:29
(22-11-11, 13:18)Phunk Phenomena escribió: Si cambiásemos la ley electoral determinados territorios dejarían de existir políticamente hablando : algunas provincias como pueden ser Zamora, Soria, Teruel, o islas como El Hierro, La Gomera y también Ceuta y Melilla, no tendrían posibilidad de elegir un representante propio en el congreso. Perderían cualquier voz propia en el hemiciclo. realmente los representantes de Teruel (o de Cantabria) representan a ese territorio? Yo sinceramente, creo que no.
22-11-11, 13:38
(22-11-11, 13:18)Phunk Phenomena escribió:(22-11-11, 12:53)pelotas escribió: Así a ojo parece que el partido más votado siempre saldrá claramente beneficiado con este método. Joder, ni que el futuro de la nación dependiese de mí . Cuando saque tiempo, para tu satisfacción confeccionaré un modelo matemático para el rollo este del sistema electoral.
Mariano, cómeme la polla - LCH sucks.
22-11-11, 13:56
(22-11-11, 13:29)robreto escribió:(22-11-11, 13:18)Phunk Phenomena escribió: Si cambiásemos la ley electoral determinados territorios dejarían de existir políticamente hablando : algunas provincias como pueden ser Zamora, Soria, Teruel, o islas como El Hierro, La Gomera y también Ceuta y Melilla, no tendrían posibilidad de elegir un representante propio en el congreso. Perderían cualquier voz propia en el hemiciclo. Solo si el partido al que pertenecen es nacionalista-regionalista. Es que yo creo que para bregar con el gobierno central están los gobiernos autonómicos, no los diputados de cada circunscripción... Luis Auserón escribió:No insistamos mas, España es de Guti.
22-11-11, 14:06
Exactamente, bastante tienen con rendir pleitesía al PARTIDO
22-11-11, 14:19
(22-11-11, 14:06)robreto escribió: Exactamente, bastante tienen con rendir pleitesía al PARTIDO Lo que sería fácilmente evitable instaurando las LISTAS ABIERTAS, sin necesidad de modificar la ley electoral actual que creo (en mi opinión) que compatibiliza la creación de gobiernos estables (representativos de la voluntad popular) con diversas minorías (siempre que estas tengan un cierto arraigo y/o representatividad local). Yo le quiero quitar poder a los partidos, no al gobierno.
Diamond in the back,
Sunroof top, Diggin the scene, With a gangsta lean, wooh-ooh-ooh |
« Tema anterior | Tema siguiente »
|