03-11-14, 17:18
(Última modificación: 03-11-14, 17:19 por PhilSpectrum.)
(03-11-14, 16:34)patrullero escribió: En cualquier caso, la caña que se esta dando al libro cuando dos de lso terminos que son tratados en el libro son malos por necesidad y definicion, no me queda otra que pensar que en muchos casos las hostias vienen dadas por el cinismo y elitismos que nos hemos podido (o podemos gastar) en ocasiones...
Hombre, que lo de hipster y gafapasta es peyorativo está claro. Incluso lo de indie, según para quien es malo también. El problema viene cuando metes los 3 términos en el mismo saco. Yo entiendo que los gafapastas (este es el término que me da más risa) eran aquellos tipos ultra chapas con hablar de esa cosa etérea que era "el arte" y de los últimos discos de jazz fusión que habían escuchado. Al hipster le entiendo como la consecuencia lógica de la comercialización de lo indie (exactamente el mismo caso que en su momento la "moda punk" de Stradivarius) y el indie lo veo sencillamente como un diminutivo de independiente, lo cual no sería algo malo si no se hubiera abrasado hasta la saciedad con ello.
A lo mejor estoy equivocado en mis definiciones, pero en cualquier caso, creo que cada término se refiere a una cosa distinta. Y mientras eso no esté claro este tipo de historias no me parece que aporten más que un poquito más de lo mismo. Por eso me parece más interesante el planteamiento del artículo de Abel Hernández que el de Lenore. Pero claro, Abel es un tipo al que le apetece hablar, no vender libros. Es un poco como un Iker Jimenez vs. Carl Sagan