04-12-08, 13:05
A ver, es un tema requetecomplicado.
Un dj no ha de pagar un canon nunca, ya que por ejercer una profesion, no se ha de pasar por caja.
Otra cosa, es que dado el uso lucrativo de la musica, ya que es un acto profesional, y al reproducirla en lugares autorizados, dicho dj, tiene que tener su musica en regla, sea en el formato que sea. Y digo en regla pro la variedad de licencias que hay en cuanto a los derechos de una obra.
Dado esto, se plantean dos cosas.
1- Reafirmar la condicion etica que esta estendida entre los djs de comprar musica, reinvirtiendo parte de los beneficios profesionales que se obtienen en la musica, que es el sustento del sector y lo que a todos nos hace disfrutar.
2- Exigir el pago de las sesiones, ya que del mismo, ha de salir el beneficio propio y la reinversion en la maleta de las sesiones.
Por otro lado, la intervención policial en estos casos es un tema muy peleagudo, ya uqe ha de actuar ante una denuncia emitida a la persona en particula, es decir, que se tiene que realizar la denuncia sobre el dj y la sospecha de que esta usando material pirata, y nunca de forma generica y bajo la sospecha de que se esta cometiendo un "delito fragrante".
Y ya, por ultimo, recordar que en este caso, no tiene nada qeu ver la SGAE, si no que es un sin sentido del ayuntamiento de madrid y que no lleva a ninguna parte, ni en actuacion policial (ya que lo tienen complicado para demostrar cualquier cosa qeu intenten alegar), ni en la defensa de autores, y que forma parte de la cruzada abierta hace tres semanas, sumada a la necesidad recaudadora por las deudas acumuladas por las obras del alcalde.
Un dj no ha de pagar un canon nunca, ya que por ejercer una profesion, no se ha de pasar por caja.
Otra cosa, es que dado el uso lucrativo de la musica, ya que es un acto profesional, y al reproducirla en lugares autorizados, dicho dj, tiene que tener su musica en regla, sea en el formato que sea. Y digo en regla pro la variedad de licencias que hay en cuanto a los derechos de una obra.
Dado esto, se plantean dos cosas.
1- Reafirmar la condicion etica que esta estendida entre los djs de comprar musica, reinvirtiendo parte de los beneficios profesionales que se obtienen en la musica, que es el sustento del sector y lo que a todos nos hace disfrutar.
2- Exigir el pago de las sesiones, ya que del mismo, ha de salir el beneficio propio y la reinversion en la maleta de las sesiones.
Por otro lado, la intervención policial en estos casos es un tema muy peleagudo, ya uqe ha de actuar ante una denuncia emitida a la persona en particula, es decir, que se tiene que realizar la denuncia sobre el dj y la sospecha de que esta usando material pirata, y nunca de forma generica y bajo la sospecha de que se esta cometiendo un "delito fragrante".
Y ya, por ultimo, recordar que en este caso, no tiene nada qeu ver la SGAE, si no que es un sin sentido del ayuntamiento de madrid y que no lleva a ninguna parte, ni en actuacion policial (ya que lo tienen complicado para demostrar cualquier cosa qeu intenten alegar), ni en la defensa de autores, y que forma parte de la cruzada abierta hace tres semanas, sumada a la necesidad recaudadora por las deudas acumuladas por las obras del alcalde.
"Ahora soy peor"