05-11-05, 15:17
que había sarcasmo, dices? fíjate tú, pues ni idea chico... y yo que había pensado que lo que querías era desautorizar mis palabras al contrastarlas con la RAE (sí, así con mayúsulas)... tonterías a parte, es normal que no encuentres en un diccionario nada relativo a los orígenes históricos de los términos, ya que para eso estan las enciclopedias, te invito ahora a que consultes una, y puede que para machismo no, pero seguro que para feminismo encuentras mucha información que lo mismo te hace replantearte ciertas opinones
repito que la rae es bastante inmovilista y reaccionaria, esto no me lo invento yo, lo sabe cualquiera que lea el periódico, y no sólo en aspectos "sociales" sino también en su gestión de la lengua (por decirlo de alguna manera)... por otra parte la escasez alarmante de mujeres entre sus miembros (entre los que podemos encontrar a impresentables como reverte, por ejemplo) no hace sino reforzar esta percepción
si no quieres responder vale, pero no intentes engañarme con que esto responde a mi pregunta, porque no lo hace, ni remotamente
lo que me parece mal del estar contigo es que parece que fuera mi lucha, cuando en realidad, y es lo que debería comprender toodo el mundo, es la lucha de todos... y dunker, si no quieres (o puedes) decir nada más de acuerdo, pero si no quieres que te tache de machista, no utilices argumentos machistas... para mi, la gente que no cree en la discriminación positiva, la gente que dice que somos iguales, que ya somos iguales, es gente muy políticamente correcta (más que machista), que no se cree machista (y que seguramente no lo es en el trato diario) pero que por algún mecanismo interno que desconozco prefieren no ver que las desigualdades siguen presentes en la sociedad, son los nuevos machistas, los machistas políticamente correctos... si te sientes identificado, tú mismo y si no te gusta mi opinión, pues ya lo siento
(mod tira la piedra y esconde la mano)
repito que la rae es bastante inmovilista y reaccionaria, esto no me lo invento yo, lo sabe cualquiera que lea el periódico, y no sólo en aspectos "sociales" sino también en su gestión de la lengua (por decirlo de alguna manera)... por otra parte la escasez alarmante de mujeres entre sus miembros (entre los que podemos encontrar a impresentables como reverte, por ejemplo) no hace sino reforzar esta percepción
horny escribió:pregunta directa: crees de verdad que hoy en día una mujer tiene las mismas posibilidades de conseguir un trabajo que un hombre igualmente preparado?
dunker escribió:estoy en contra de la discriminación por sexo, lengua, raza, religión, etc. para mí, que sigan existiendo dinosaurios/as que opinan que la mujer tiene que estar en casa con sus niños, que los negros huelen mal, que los rojos queman iglesias, que los ateos violan niños, etc no implica que se deban aplicar medidas discriminatorias (a secas, nada de positiva que eso sí que es políticamente correcto) a colectivos enteros, que es en suma lo que provoca la discriminación positiva de ciertos grupos.
si no quieres responder vale, pero no intentes engañarme con que esto responde a mi pregunta, porque no lo hace, ni remotamente
lo que me parece mal del estar contigo es que parece que fuera mi lucha, cuando en realidad, y es lo que debería comprender toodo el mundo, es la lucha de todos... y dunker, si no quieres (o puedes) decir nada más de acuerdo, pero si no quieres que te tache de machista, no utilices argumentos machistas... para mi, la gente que no cree en la discriminación positiva, la gente que dice que somos iguales, que ya somos iguales, es gente muy políticamente correcta (más que machista), que no se cree machista (y que seguramente no lo es en el trato diario) pero que por algún mecanismo interno que desconozco prefieren no ver que las desigualdades siguen presentes en la sociedad, son los nuevos machistas, los machistas políticamente correctos... si te sientes identificado, tú mismo y si no te gusta mi opinión, pues ya lo siento
(mod tira la piedra y esconde la mano)
I'm so horny but it's ok, my will is good