24-04-06, 10:58
Jojojojo, no hay nada mejor para crear polémica que criticar a Joy Division en un foro indie... :twisted:
Y sí, sobrevalorados. Si no se llega a ahorcar el amigo Curtis, nasti de plasti. Un caso de endiosamiento por la vía funeraria (se puede decir lo mismo de Cobain, con la diferencia de que Nirvana eran unas megaestrellas en el momento de su muerte, y JD un grupo más o menos de culto con sólo un LP publicado). El Unknown Pleasures tiene un pase, y Love Will Tear Us Apart es mu gonita, pero Closer me provoca unas cotas de sopor bastante importantes. Curtis tenía una voz peculiar, compartía con Jim Morrison la capacidad de transmitir experiencia sobre la vida con sólo 20 años (aunque eso sí, siempre al borde del desafine, claro que eso era algo que encajaba bien con lo que hacían sus compañeros), y su espasmódica presencia escénica (era epiléptico) tenía su toque, pero creo que el mito que se ha hecho de ellos no responde a lo que en realidad dieron. Musicalmente me parecen monotonos, repetitivos y muy limitados en recursos, aunque bastante imaginativos. EDIT: Se me olvidaba comentar que sus letras son bastante buenas, sobre todo si las comparamos con las de otras bandas pseudo-punk de la época, y bueno, el pop en general.
Está claro que fueron un grupo de refencia, pero más por la influencia que tuvieron en otras bandas y posteriores movimientos que por lo que hicieron ellos mismos.
Y por último, para acabar de justificar mi lapidación, voy a decir JEHOVAH!!!
Y sí, sobrevalorados. Si no se llega a ahorcar el amigo Curtis, nasti de plasti. Un caso de endiosamiento por la vía funeraria (se puede decir lo mismo de Cobain, con la diferencia de que Nirvana eran unas megaestrellas en el momento de su muerte, y JD un grupo más o menos de culto con sólo un LP publicado). El Unknown Pleasures tiene un pase, y Love Will Tear Us Apart es mu gonita, pero Closer me provoca unas cotas de sopor bastante importantes. Curtis tenía una voz peculiar, compartía con Jim Morrison la capacidad de transmitir experiencia sobre la vida con sólo 20 años (aunque eso sí, siempre al borde del desafine, claro que eso era algo que encajaba bien con lo que hacían sus compañeros), y su espasmódica presencia escénica (era epiléptico) tenía su toque, pero creo que el mito que se ha hecho de ellos no responde a lo que en realidad dieron. Musicalmente me parecen monotonos, repetitivos y muy limitados en recursos, aunque bastante imaginativos. EDIT: Se me olvidaba comentar que sus letras son bastante buenas, sobre todo si las comparamos con las de otras bandas pseudo-punk de la época, y bueno, el pop en general.
Está claro que fueron un grupo de refencia, pero más por la influencia que tuvieron en otras bandas y posteriores movimientos que por lo que hicieron ellos mismos.
Y por último, para acabar de justificar mi lapidación, voy a decir JEHOVAH!!!
Ziggy played guitar...