28-03-14, 11:32
(28-03-14, 11:09)Absento escribió: Estilísticamente es peliagudo porque se define por negación. O sea, definimos como alternativo o indie algo no por lo que es, sino por lo que no es. O más bien por cómo creemos en nuestro mundo idealizado que no son los grupos que nos molan. Nos creemos mejor que la mayoría, que los borregos del mainstream, y por lo tanto lo que escuchamos y las camisetas que llevamos y todo lo que lo rodea tiene que ser también ajeno a ese mainstream, y por lo tanto "mejor". Pero lo que se crea es una especie de mainstream paralelo, más sofisticado artísticamente (con más coartadas, en realidad), más pretencioso y más elitista, pero mainstream al fin y al cabo. Y qué felices somos!!
Ultradeacuerdo con esto.
Ahora bien, pienso que hay una diferencia entre el "soy indie porque no me quedan más cojones" y el "soy indie porque me gusta así".
Hay bandas que efectivamente, no les quedan mas huevos que ser indies pero estarían dispuestos a poner el culo por entrar en cualquier disco. Los típicos que firmarían lo que fuese porque si, o porque otro grupo que les mola lo firmó. Para mi sencillamente: no son indies, no tienen ni siquiera la mentalidad de querer serlo.
Otra cosa es el músico/banda que lo hace, independientemente de que no le queden más huevos, porque cree en esa manera de hacer las cosas. No se mata por entrar en un sello y si entra es porque realmente es un sello que comparte la misma visión del tema y está interesado en trabajar con la banda.
Cierto que existe un "minimainstream" o como lo queramos llamar, pero creo que la diferencia de puntos de vista al respecto es importante. Bueno, a lo mejor no, pero yo lo veo así