11-01-12, 19:17
(10-01-12, 18:45)patrullero escribió: Hombre, yo si fuera un sello lo sacaria en tres formatos, vinilo con cd de regalo y descargas desde una plataforma tipo bandcamp gratis.
A todos los grupos les obligaria a eso, ah, y tb a registrar sus temas con copy right y no cc o cl
(11-01-12, 17:32)Mick69 escribió: Y cd sólo ¿no?
Lo otro puedes explicarlo un poco, para que los no instruidos sepamos qué significa
(11-01-12, 17:58)patrullero escribió: No, solo Cd no, intentaria que el vinilo se vendiera por menos de 15e, y al incluir dentro el CD, tienes toda la info, letras y las fotos, presentacion y todo en la presentacion del vinilo, y luego el CD para que lo lleves en sobrecito donde quieras y como quieras, ademas de que te puedes bajar el disco desde bandcamp al mp3.
Si, a ver, el tema de registrar las canciones creo que es algo importante, al final es la tercera via de ingresos para el grupo y sello, si se hace por copyleft o creative commons, hoy por hoy no la tienes todas contigo para poder hacer ejercer tu derecho y amortizar la explotacion que pudiera tener el disco o las canciones...
(11-01-12, 18:15)loxza escribió: Cuando te refieres a registrar, ¿en sociedad de autores? Es que no veo qué diferencia puede haber solo por el hecho de usar una licencia u otra (suponiendo una CC sin permiso de uso comercial)
(11-01-12, 18:23)patrullero escribió: Registrar en autores claro, es por algo funcional y tecnico. Un poco lo que se ve en el documental Copiad, malditos, y que al final, da menos problemas a la hora de hacer efectivos los ingresos economicos derivados del uso comercial.
(11-01-12, 18:25)loxza escribió: OK, pero insisto en que eso es una (dis)funcionalidad de las sociedades de autores, porque una CC debería tener el mismo valor que un copyright (salvo que no podría ir el cobrador del frac por ejemplo a por un uso benéfico o amateur)
(11-01-12, 18:41)patrullero escribió: Ya, pero creo que ya es un berenjenal el tema discografico, como para ademas meterse en camisa de once varas, que mal hecho, pero...
(11-01-12, 19:02)Mick69 escribió: Lo del Copyleft no sé lo que es, pero pensaba que Creative Commons era algo sustitutivo al Copyright, que proporcionaba los mismos derechos al autor (o al propietario, si éste los había cedido o vendido) pero, además, proporcionaba la posibilidad de dar libertad de uso a según quien tú quisieras porque, pensaba yo, podías "marcar" diferentes opciones de uso.
"Ahora soy peor"