25-01-11, 11:29
Hola,
a ver, abro un poco la polemica.
Actualmente, gracias a los CC o el Copyleft, existe gran cantidad de fotografias disponibles para ser usadas con diversos fines, ya sea un catalogo, un libro, un cartel, pagina web, etc, con el precio simbolico de citar las fuentes y reconocer la autoria de dicha foto.
Esto no puede ser considerado como intrusismo para todo aquel fotografo que quiere hacer efectivo el valor de sus fotografias?
Es justo para aquel que quiere cobrar por su trabajo?
A ver, yo ya sabeis que pienso que si uno quiere cobrar por algo que pudiera ser conseguido de forma legal y gratuitamente, lo primero que debe hacer es conseguir dar un valor añadido al resultado, ya sea por el aval de un nombre, el servicio que se aporta o lo que sea, para tratar de justificar porque lo tuyo de pago si y no lo de los demas que es gratuito.
Especialmente, Loxza y RTZ, como lo veis?
a ver, abro un poco la polemica.
Actualmente, gracias a los CC o el Copyleft, existe gran cantidad de fotografias disponibles para ser usadas con diversos fines, ya sea un catalogo, un libro, un cartel, pagina web, etc, con el precio simbolico de citar las fuentes y reconocer la autoria de dicha foto.
Esto no puede ser considerado como intrusismo para todo aquel fotografo que quiere hacer efectivo el valor de sus fotografias?
Es justo para aquel que quiere cobrar por su trabajo?
A ver, yo ya sabeis que pienso que si uno quiere cobrar por algo que pudiera ser conseguido de forma legal y gratuitamente, lo primero que debe hacer es conseguir dar un valor añadido al resultado, ya sea por el aval de un nombre, el servicio que se aporta o lo que sea, para tratar de justificar porque lo tuyo de pago si y no lo de los demas que es gratuito.
Especialmente, Loxza y RTZ, como lo veis?
"Ahora soy peor"