13-09-18, 11:07
La interpretación que hace el diario montañes no me parece acertada o al menos dista mucho de la mia.
Tal y como yo entiendo, esta la agencia de contratación de David Guetta, a la que la UTE contrato por la actuación y de la que David Guetta cobra.
David dice que el no cobra nada, que a el le da lo mismo la gente que vaya etc... porque su jefe, es decir, la agencia de contratación es quien le paga y con quien tiene contrato.
Los juicios no son contra DG es contra la agencia y no creo que sea tan difícil de entender como para poner en tela de juicio el tema de la demanda y las devoluciones, no?
Tal y como yo entiendo, esta la agencia de contratación de David Guetta, a la que la UTE contrato por la actuación y de la que David Guetta cobra.
David dice que el no cobra nada, que a el le da lo mismo la gente que vaya etc... porque su jefe, es decir, la agencia de contratación es quien le paga y con quien tiene contrato.
Los juicios no son contra DG es contra la agencia y no creo que sea tan difícil de entender como para poner en tela de juicio el tema de la demanda y las devoluciones, no?
"Ahora soy peor"