A Serbian film

[dunker]

Pues la polémica está servida.

Ya había seguido de cerca las reacciones acerca de esta película a través del blog de Vigalondo, con artículos cruzados entre el director de cine y Concha García Campoy a raiz de una mesa de debate en torno a la película en el programa de televisión de esta última; aquí está el cruce de posts:

http://blogs.elpais.com/nachovigalondo/2...pero-.html
http://blog.cuatro.com/el-blog-de-la-cam...londo.html
http://blogs.elpais.com/nachovigalondo/2...oncha.html

No puedo estar más de acuerdo con Vigalondo. Toda esta mierda de que atenta contra los derechos de los menores me suena a hipocresía chunga, del tipo de gente que está viendo una película en el que llevan diecisiete muertos, cuatro mutilados y tres bofetadas a niños y se llevan las manos a los ojos para no ver cómo disparan a un perro EN LA PELÍCULA.

Joder, que todo es FICCIÓN. No voy a entrar en la discusión sobre cuál es el límite del arte (que tenemos un hilo por ahí), aquí no estamos hablando de atar a un perro en un museo y ver cómo se muere de hambre. Estamos hablando de censurar una película en la que actores REPRESENTAN escenas más o menos salvajes y delictivas.

A ver qué comenta loxza (que ha estado en el festival de cine) sobre lo que opinaba la gente por allí.


PD. Tampoco he visto la película, y tampoco estoy hablando de la calidad de la misma.

[Sponge]

Yo miré el artículo en el que se han basado para retirarla y cierto es que en función de cómo se interprete puede incurrir en delito (art 189 del código penal, la parte de "representación" de "impedidos y menores" en la pornografía, para curiosos)... aunque por la misma regla de tres, aplicado a cualquier peli de Torrente, también se incurriría en delito...