Derribo de casas ilegales en Cantabria

[Sponge]

Me comentan la gente de ARCA:

"El Diario Montañés está haciendo una encuesta por Internet preguntando si las urbanizaciones con sentencia de demolición deben ser ejecutadas o legalizadas. Para ARCA es importante que el resultado sea favorable a la ejecución de las sentencias, así puedes entrar en http://www.eldiariomontanes.es/prensa/op...inion.html y votar. También puedes difundir este mensaje entre todos tus contactos.
Saludos y buen verano ..."

Asi que ya me estais votando por el derribo!!!!

[dunker]

ecologismo de boquilla: fijo que el 99% de los que votan derribo, si fuese una casa que ellos han comprado y les ha costado sus millones dirían que tururú.

ARCA no me cae excesivamente bien, después de su performance con la depuradora de suances...

[Sponge]

ecologismo de boquilla: fijo que el 99% de los que votan derribo, si fuese una casa que ellos han comprado y les ha costado sus millones dirían que tururú.

Una cosa es lo que vote la gente en el Diario y otra lo que haga ARCA...creo que de ARCA precisamente se puede decir bien poco. Menos mal que hay alguien que dice y hace algo altruistamente. Yo en su dia participaba activamente con ellos (ayudaba con el tema de repoblaciones en montes) y es increible como con un poco de esfuerzo y un poco de dinero para pagar a un abogado esta gente rascaba ilegalidades y por ello ha conseguido derribos de autenticas monstruosidades...

ARCA no me cae excesivamente bien, después de su performance con la depuradora de suances...

Lo de la depuradora de Suances no se como ha sido, supongo que me haya pillado fuera...

Aun asi, sera mejor no hacer nada y dejar a los politicos que sigan recalificando, haciendo campos de golf y puertos deportivos descerebrados...

[dunker]

vete tú donde ésta gente y dile que destruyen el planeta: http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20...60724.html

la depuradora de suances se va a derribar: es preferible verter mierda a los ríos que construir una depuradora. ese es el resumen.

el ecologismo activo cansa un poco: no hay ninguna obra civil de envergadura (autovías, alta velocidad, polígonos industriales, centrales energéticas, puertos, presas, etc) que la vean bien. ni una. siempre hay pegas. en ocasiones, dudo entre si son amish o ecologistas, la verdad.

[Sponge]

vete tú donde ésta gente y dile que destruyen el planeta: http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20...60724.html

la depuradora de suances se va a derribar: es preferible verter mierda a los ríos que construir una depuradora. ese es el resumen.

el ecologismo activo cansa un poco: no hay ninguna obra civil de envergadura (autovías, alta velocidad, polígonos industriales, centrales energéticas, puertos, presas, etc) que la vean bien. ni una. siempre hay pegas. en ocasiones, dudo entre si son amish o ecologistas, la verdad.

Las demoliciones se aprueban porque las construcciones van CONTRA LA LEY. Con lo cual QUE SE META CAN~A al constructor o al politico que las ha aprobado y que se hagan otras AJUSTANDOSE A LA LEGALIDAD.

Ya he leido lo de la depuradora... claro! la ponen en la marisma! venga! ale!... joer que se habian propuesto otras soluciones!!!! tu tambien te crees todo lo que dicen los politicos o Telecantabria???? igual la culpa es de los que echan la mierda, no de los que demuestran que se intenta hacer una BURRADA para parchearla!!!!!!!!!!!!!!

Responsabilidades en la sentencia de la depuradora de Suances

Ecologistas en Acción de Cantabria quiere mostrar su perplejidad por las criticas vertidas contra ARCA por algunos vecinos y autoridades municipales de Suances, acerca de la sentencia del Tribunal Supremo que ordena demoler la depuradora de “la vuelta ostrera” por construirla en una marisma de modo injustificado, existiendo otras alternativas.

Parece lógico que esta población afectada, junto a sus autoridades municipales, se organice y proteste contra un hecho que ciertamente es contrario a sus intereses; hasta ahí todo normal.

Pero es realmente un espectáculo lamentable observar cómo estas personas adultas dirigen sus críticas, precisamente contra la asociación que ha denunciado el hecho ilegal y no contra quienes lo promovieron y autorizaron. De esta forma, quienes se han saltado las leyes siguen sin ser señalados y sin exigirles responsabilidades.

Queremos creer que esta reacción de algunos vecinos de Suances, arremetiendo contra ARCA, se debe a la precipitación, al desconocimiento o incluso a la manipulación política que ejercen algunos responsables políticos municipales, que tienen parte de responsabilidad al promover y defender en su día la instalación de la depuradora en la marisma.

El caso de la depuradora de “la vuelta ostrera” es una más de esas ilegalidades anunciadas con tiempo suficiente, en el que varias asociaciones, además de ARCA, dedicamos tiempo y esfuerzos en explicar, tanto a la opinión pública, como a los responsables políticos, las razones por las que las leyes protegen los humedales como ecotopos de incalculable valor biológico.

Los avances científicos han puesto de manifiesto la notable importancia que tienen los humedales para la calidad ambiental del entorno hídrico, así como para aspectos vitales para el sostenimiento productivo, y por tanto económico, del sector pesquero y marisquero.

En nuestro trabajo, aportando ideas y sugerencias diferentes a las que barajaba la administración en el saneamiento Saja-Besaya, pusimos sobre la mesa las alternativas factibles para ubicar esta depuradora sin ocasionar impactos graves al medio y ajustándose a la ley:

Por tanto, no cabe pensar que la decisión de ubicar la depuradora “vuelta ostrera” en el humedal de las marismas de la Junquera haya sido fruto de la ignorancia o de la ausencia de alternativas, sino del empecinamiento de una clase política incompetente, que asumió unos riesgos impropios de quienes gestionan los dineros y el patrimonio de todos.

¿Qué intereses personales o de partido, ya sean económicos o políticos, se ocultan tras la decisión de levantar esta depuradora dentro de un humedal a sabiendas de su ilegalidad? ¿Es posible que ninguna autoridad o asociación en Suances se esté preguntando esto?

Cuando nada menos que el Tribunal Supremo da la razón a los denunciantes, lo menos sensato es arremeter contra quienes el máximo órgano judicial ha dado la razón; esta actitud equivale a criticar el propio fundamento del estado de derecho, además de encubrir a los que se saltan las leyes, sobre quienes debe caer todo el peso de la culpa.

A los únicos que beneficia esta actitud de arremeter contra ARCA es a los personajes políticos y técnicos implicados en una decisión que contraviene la legislación. El resto de los ciudadanos seguiremos siendo los verdaderos perjudicados de una situación lamentable que pudo perfectamente evitarse.

Saludamos el hecho de que durante la manifestación celebrada el pasado 10 de diciembre en Suances no se repitieran acusaciones contra ARCA.

La mejora sustancial de la Ría de San Martín va a necesitar de mucho esfuerzo y tesón, incluso después de que se ponga en funcionamiento la depuradora de la vuelta ostrera. En esa tarea se precisará de muchas manos, de los grupos ecologistas, de los vecinos y de otras muchas asociaciones, para que las empresas y las autoridades reduzcan la contaminación que se vierte en los ríos Saja-Besaya y controlen su estado.

[Sponge]

Un poco mas de informacion, con un poco de historia y las alternativas propuestas...

...no es porque seas tu Dunker, pero es que me hierve un poco la sangre que siempre sean ARCA los malos cuando esta gente esta dejando tiempo y dinero altruistamente para hacer algo que tendrian que hacer nuestros gobernantes...

Ademas, ARCA NUNCA ha negado que la depuradora que hay ahora se pueda USAR DE FORMA PROVISIONAL hasta que se derribe y se haga otra... asi que eso de "es preferible verter mierda a los ríos que construir una depuradora. ese es el resumen. " esta totalmente fuera de lugar

La demolición de la depuradora del saneamiento Saja-Besaya

Ecologistas en Acción de Cantabria lamenta y rechaza que algunas personas o representantes de instituciones o asociaciones pretendan culpabilizar a ARCA por la sentencia del Tribunal Supremo declarando ilegal la instalación de la depuradora en la Marisma de Cortiguera. Quienes así actúan desconocen la historia del saneamiento del Saja-Besaya o pretenden desviar la atención de los verdaderos responsables.

La historia del saneamiento Saja-Besaya, está compuesta por una nutrida lista de engaños políticos y mentiras electoralistas de sus responsables políticos, tanto en el ámbito nacional como en el ámbito regional en las dos anteriores legislaturas.

De insólito puede calificarse que una obra de esta importancia, declarada de interés general, sea reconsiderada justo en el momento del traspaso de despachos, cuando en 1996 el gobierno socialista dejó sus funciones en manos del primer gobierno de Aznar. Pasando por ello, de ser costeada íntegramente por dinero nacional o supranacional, a ser costeada en una parte del dinero cántabro.

A partir de ese momento, se han sucedido promesas y plazos incumplidos, así como numerosos atropellos a derechos como el de información pública, tanto en lo referente a las distintas situaciones y procesos del saneamiento, como en lo relativo a la información sobre el estado de las aguas. Estos engaños y vulneración de derechos fundamentales a la población afectada por la contaminación de estas aguas, han complementado los innumerables e indignantes episodios de chantaje empresarial, especialmente ejercidos por la empresa SNIACE.

Además, los dirigentes políticos regionales de la pasada legislatura, al frente de la Consejería de Medio Ambiente, José Luis Gil, y el Presidente del Gobierno, José Joaquín Martínez Sieso, al igual que el propio director de la Confederación Hidrográfica del Norte, han cometido negligencia y prevaricación en el desarrollo de sus funciones en lo que respecta al saneamiento Saja-Besaya.

El último episodio lamentable, es la sentencia del Tribunal Supremo, declarando ilegal la ubicación de la depuradora de la vuelta ostrera. Pues bien, este hecho, no es más que la constatación de esas negligencias y prevaricación referidas.

Algunas personas, pertenecientes a diferentes colectivos ecologistas y sociales, estuvimos varios años reivindicando un saneamiento eficaz para esta cuenca y no aceptamos lo primero que se ofrecía, principalmente porque eso que se ofrecía y se ofrece no es de recibo en un país que se precie del primer mundo, pero bien es cierto, que estando en el estado actual, parece que cualquier chapuza nos valga.

No creíamos ni creemos aceptable, que la villa de Suances, sufridora durante décadas de una lamentable situación de marginalidad en ámbitos tan importantes como la salud pública o el desarrollo comercial, recibiese un saneamiento que ya no quiere nadie en Europa, por su ineficacia integral, por el despilfarro y desaprovechamiento del recurso agua y por ignorar las consecuencias ambientales y sociocomerciales que entraña la propia ejecución de las infraestructuras. Por tanto, reivindicamos un modelo de saneamiento que solucione eficaz y definitivamente el problema y que no genere otros hasta entonces inexistentes, como el que ahora sale a relucir con la sentencia del Tribunal Supremo.

Denunciamos por aquel entonces y señalamos enérgicamente a los responsables de la situación del momento y de lo que se venía encima. Estos responsables políticos de la anterior legislatura eran plenamente conscientes del atropello ambiental, y por ello también jurídico que supone ubicar la depuradora dentro de un humedal, ya que estos espacios gozan de una protección especial por ser ecosistemas fundamentales para la producción biológica y con gran repercusión en ámbitos tan nuestros como las pesquerías de bajura. ¿Puede alguien pensar, que estos responsables políticos ignoraban lo que acaba de sentenciar el Tribunal Supremo?

Quienes reivindicamos seriedad y eficacia para este saneamiento, hicimos llegar a estas autoridades, diferentes alternativas para la ubicación de esta EDAR:
- La cantera de Cuchía.
- Los terrenos de AZSA en Hinojedo.
- Las antiguas balsas de decantación de Solvay en Requejada.
- Los terrenos junto al matadero de Torrelavega en Barreda.

¿Que intereses existían y existen para cometer estos delitos sobre los que hay suficiente conocimiento y jurisprudencia? Una prueba de su flagrante prevaricación es la prisa con que se construyó la EDAR, levantada en la fase inicial del saneamiento, algo no ocurre jamás en ningún saneamiento que se precie, por pura cuestión de eficiencia funcional.

La EDAR de la vuelta ostrera no se demolerá, y desgraciadamente el Tribunal Supremo no hará justicia plena hasta que los responsables de haber tomado la decisión de ubicar la depuradora en la marisma de la Junquera, a sabiendas de que es ilegal, paguen por ello. Hasta entonces, los únicos perjudicados seremos los de siempre.

Y el MONOGRAFICO DE ARCA sobre el tema

[dunker]

Las demoliciones se aprueban porque las construcciones van CONTRA LA LEY. Con lo cual QUE SE META CAN~A al constructor o al politico que las ha aprobado y que se hagan otras AJUSTANDOSE A LA LEGALIDAD.

las obras se construyen con permisos; se pueden paralizar las obras antes de que se acaben, eso sí, solo tienes UNOS DOS O TRES AÑOS para evitar que se acaben.

te vuelvo a decir que nunca se podría hacer nada. podría hablar largo y tendido, pero por ejemplo, ahora hay que hacer encauzamientos de ríos... sin tocar los ríos :shock: es mucho mejor que una mierda de regato vaya en su estado natural que encauzarlo para que en las avenidas no se lleven por delante miles de euros en pérdidas.

ecotopos de incalculable valor biológico

en una ocasión se dejó de construir por aquí cerquita un polígono industrial que daría trabajo a unas 500 personas porque había una docena de ejemplares de una rana rara en un charco cercano.

una preguntilla: dónde hacemos las depuradoras? quiere un ecologista concienciado que se la pongan debajo de su ventana?

que sí, que sí, que a mi también me gusta este planeta. pero a veces he tenido que lidiar con unas ideas de bombero...

[Sponge]

que sí, que sí, que a mi también me gusta este planeta. pero a veces he tenido que lidiar con unas ideas de bombero...

Nada, que llenen de baldosas y platanos todos los Picos de Europa...

Joer macho... podrias ser un poco mas condescendiente!

[dunker]

que sí, que sí, que a mi también me gusta este planeta. pero a veces he tenido que lidiar con unas ideas de bombero...

Nada, que llenen de baldosas y platanos todos los Picos de Europa...
Joer macho... podrias ser un poco mas condescendiente!

qué tiene que ver una cosa con la otra? :shock: ese argumento ha sido de ecologista concienciado de libro :twisted:

si eres capaz de hacer un puerto en una zona que no sea costera, te doy un premio.
si eres capar de hacer una presa en un valle donde no haya un río, ídem.
... etc.

a eso es a lo que me refiero. no estoy diciendo que haya que cargarse toda la naturaleza, pero hay unos límites, si queremos seguir viviendo igual de bien con nuestros pcs, ipods, móviles...

[Sponge]

que sí, que sí, que a mi también me gusta este planeta. pero a veces he tenido que lidiar con unas ideas de bombero...

Nada, que llenen de baldosas y platanos todos los Picos de Europa...
Joer macho... podrias ser un poco mas condescendiente!

qué tiene que ver una cosa con la otra? :shock: ese argumento ha sido de ecologista concienciado de libro :twisted:

si eres capaz de hacer un puerto en una zona que no sea costera, te doy un premio.
si eres capar de hacer una presa en un valle donde no haya un río, ídem.
... etc.

a eso es a lo que me refiero. no estoy diciendo que haya que cargarse toda la naturaleza, pero hay unos límites, si queremos seguir viviendo igual de bien con nuestros pcs, ipods, móviles...

Pero vamos a ver
...si hay una ley de costas y no se cumple... pues la sentencia se justifica...
...si se hace una depuradora en un sitio de valor ecologico cuando se puede hacer en otro y encima el Tribunal supremo da la razon...
...si ARCA lleva dando la CON~A al ayuntamiento sobre el parque de Las Llamas desde que yo iba a BUP y al final se han pasado todo por el forro y hacen lo que les da la gana...
...si Oyambre es parque natural y quieren poner un campo de golf...
...si los Picos de Europa son parque natural y los 4x4 siguen haciendo concentraciones con el beneplacito de Marcano...

Dunker, no me creo que estas cosas no te toquen la moral aunque sea un poco... y bastante hacen los de ARCA de forma altruista. Que no, que no lo hacen por tocar los cojones a nadie!!!!!!

[dunker]

la vaguada de las llamas es un paraje irrepetible, un marco incomparable...
el asunto de los 4x4 me parece el chocolate del loro, la verdad.

te vuelvo a decir que algunas cosas son intragables con el desarrollo humano.

El desarrollo sostenible puede ser definido como "un desarrollo que satisfaga las necesidades del presente sin poner en peligro la capacidad de las generaciones futuras para atender sus propias necesidades".

muchas veces, de las conclusiones ecologistas dejan entrever que lo mejor sería seguir cazando bisontes

[Sponge]

Ains, lo dejo... que me fatigo de tanto discutir...

Votad si os apetece, que es de lo que iba el post...

[rortiz]

Parece que el "derribo" va ganando por goleada, en esa encuesta, de todas formas

[dunker]

Parece que el "derribo" va ganando por goleada, en esa encuesta, de todas formas

sí, sí. igual que si hacemos una encuesta sobre el POL, todo el mundo está de acuerdo. después, inexplicablemente, el mayor número de alegaciones en las exposiciones públicas de los nuevos PGOU están viniendo por la recalificación urbanística de terrenos que antes eran edificables y ahora no. vamos, que es cojonudo el POL si a mí no me afecta.


y a mí el POL me parece que está muy bien. sólo digo que la mayoría de gente vota una cosa y luego hace otra (se quejan de los chanchullos y si pueden, se la meten doblada a hacienda y tal).


joder, sponge. no te me vengas abajo! :o voy a pensar que te he convencido y todo :lol:

[rortiz]

y a mí el POL me parece que está muy bien. sólo digo que la mayoría de gente vota una cosa y luego hace otra (se quejan de los chanchullos y si pueden, se la meten doblada a hacienda y tal).

Eso amigo Sancho, no es el POL. Es España

Triste pero cierto.

Y yo estoy con Sponge... se pueden hacer las cosas dentro de la legalidad (nadie dice que paremos el progreso, redios, solo que no se avance a cualquier precio y a ciegas), y si no se hacen, si alguien se lleva cantidades ingentes de dinero por pasar por encima de ello, qué menos que denunciarlo y hacer ruido. Digo.