¿hasta donde llegan los limites del arte?

[Mod]

Veo veo.......mamoneo.

:? ?¿

Nada, que para mí, un inculto totalmente en éstos temas, una mierda enlatada, una snuff movie y similares nunca serán arte. No hace falta que sea la capilla sixtina, pero tampoco enlatar tu propia mierda o poner una cabeza de un bebe en un cuerpo de una paloma.

No me extraña que de vez en cuando algun gracioso cuele gilipolleces en dichas exposiciones como si fueran obras de arte y no se den cuenta.

No tiene nada que ver el ser bonito o feo, sino un poco de sentido comun, no?

Hay unos limites y no seré muy cool, pero opino eso.

[Mr. Brightside (ex M.F.)]

depende de quien sea la mierda, no? todo tiene que ver con lo que explico toxicosmica y la nueva funcionalidad del arte, lo que pasa es que el fin no justifica todos los medios, y ahora m acuerdo de a que venia lo de los niños ahorcados ,el mensaje y la funcion es la misma y al tio no le hizo falta poner niños de verdad, hay medios para poder crear este tipo de obras sin necesidad de usar cadaveres...

http://www.lukor.com/literatura/noticias...154010.htm
http://www.agmnews.com/imagens/noticias/615476550.jpg

[Emper]

No tiene nada que ver el ser bonito o feo, sino un poco de sentido comun, no?

Y no has pensado que precisamente el arte sea la disciplina que tenga que encargarse de hacer frente al sentido común en muchas ocasiones?
Vamos, que para ceñirnos a nuestra lógica ya tenemos las ciencias, no?

El arte yo lo entiendo como una vía de escape a todo eso, a la rutina, a la exactitud, y a la porquería de mundo que suele rodearnos...

Vamos, digo yo.

Salu2

[Mod]

No queria decir que dos y dos sean cuatro y de ahi no nos salgamos sino en poner unos limites a la hora de considerar a ciertas cosas arte. Vamos, en la forma de analizarlo y no de realizarlo.

El que hace un feto-gaviota es al arte, lo mismo que Bustamante a la música.

Cero.

Para mí, vamos.

[Niñoquepiensa]

Ese es el tema. Creo que cada uno es quién tiene que considerar qué es arte y qué no. Todo ello desde una cierta cultura y actitud crítica y fundada. Si te parecen un timo las obras del Guggenheim, no vuelvas más y entérate qué hay en la próxima exposición a la que vayas, oh, esta corriente no me mola, lo sé y no voy y me paso todo el día en el (gran) museo del Prado. Por otro lado, yo pensé que el arte es una representación o interpretación de la realidad o de realidades imaginadas, pero no la realidad misma, una persona es puede ser una obra de arte, pero nadie puede atribuirse su autoría, solo porque lo diga en un papel, a no ser que todos los demás así lo consideren (como ocurre con el valor que le damos al dinero, por ejemplo)...

[Suede]

pensé que el arte es una representación o interpretación de la realidad o de realidades imaginadas, pero no la realidad misma, una persona es puede ser una obra de arte, pero nadie puede atribuirse su autoría, solo porque lo diga en un papel

totalmente de acuerdo.

[dunker]

http://blogs.periodistadigital.com/obero..._la_llamen

Marla Olmstead es una niña que con sólo 4 añitos metió en el bolsillo a críticos, periodistas, galeristas y aficionados con dinero para comprar. ¿Se han vuelto todos locos o es que esta niña es realmente un genio del arte? De momento, los padres de Marla prohíben tajantemente que se llame a la pequeña Marla "genio" o "prodigio" para definir el talento de la cría. Quieren, dicen ellos, evitar las presiones.

http://www.marlaolmstead.com/

También había un mono que pintaba cuadros. Por qué no una niña de 4 años? :twisted:

[patrullero]

Gañanes


Lo discutible de arte o no arte, se limita tan solo a la intencionalidad con la cual se realiza la obra, indistintamente de materiales o disciplina que se use.

Luego la valoracion de cada uno de que le guste o no, pues bueno... Sinceramente a mi el arte barroco español me repulsa....

[Lady Ligeia]

El arte no está sólo para ser bello y agradable, debe de hacer pensar, debe de ser callejero, salir de los museos, y pegarte en la cara

[patrullero]

jejej, si no que se lo diga a mi amiga Lavie_enrouge

[Grumete]

Para mí el arte no tiene por qué ser estético, es demasiado subjetivo: simplemente tiene que producir sensaciones.

Otra cosa es el diseño, al que sí veo funcionalidad.

[patrullero]

Claro, es que el diseño no nace como expresion artistica

[Lady Ligeia]

Funcionalidad, o como respuesta al arte "enlatado " en los museos, Un intento por hacer más agradable la vida diaria.

Por eso estudié yo diseño. El arte me parece interesante, pero afuncional

[mann]

El arte es un invento para vivir de él.
Todas las mañanas cuando me levanto hago arte como un reloj

[patrullero]

Hombre... Lo de vivir del arte... Creo que lso musicos son un claro ejemplo de artistas y mira si pueden vivir del "arte"