14-09-12, 09:34
Entiendo que el beneficio de este tipo de infraestructuras está en la programación y en la oferta de ocio y de cultura que aporta a la ciudad más que en el beneficio puramente económico que reciba el ayuntamiento y esta es la principal obligación que hay que exigir al gestor, una programación y oferta atractiva y de calidad.
De imperar un criterio puramente económico obviamente no había que haberlo construido jamás, ¿pero no estábamos diciendo que en Santander faltaban salas, que la administración no apoyaba etc... en qué quedamos?. Además debe de haber ejemplos mucho más sangrantes de propiedades municipales infraexplotadas económicamente (no tengo los datos pero sólo supongo) : ¿cuanto paga la UIMP -que no es de los santanderinos- por usar el Palacio de la Magdalena -que sí lo es- todo el verano? ¿el Racing paga todo lo que valen los Campos de Sport del Sardinero?, no sería mejor económicamente para el ayuntamiento hacer unos apartamentos de lujo o un hotel o un centro comercial o un casino con mujeres que fumen?.
No entro a valorar si era conveniente o no haber construido la sala o si está bien o mal adjudicada (el canon es verdad que parece muy barato pero también es cierto que no había más ofertas y sin más información que esta es imposible hacer una valoración) lo que digo es que los argumentos que el PRC en el anterior comunicado tienen una cierta dosis de demagogia y desinformación (tiene tela comparar el Escenario Santander con una sala tan consolidada como Bilborock, ojalá lleguemos a eso y en futuras adjudicacione haya tortas entre los licitantes). Sinceramente yo lo veo como una de las típicas batallitas entre partidos políticos. Exigamos al promotor un uso atractivo y de calidad de este espacio municipal, dejemos en un segundo plano, por el momento, el tema del canon. Es mi opinión.
De imperar un criterio puramente económico obviamente no había que haberlo construido jamás, ¿pero no estábamos diciendo que en Santander faltaban salas, que la administración no apoyaba etc... en qué quedamos?. Además debe de haber ejemplos mucho más sangrantes de propiedades municipales infraexplotadas económicamente (no tengo los datos pero sólo supongo) : ¿cuanto paga la UIMP -que no es de los santanderinos- por usar el Palacio de la Magdalena -que sí lo es- todo el verano? ¿el Racing paga todo lo que valen los Campos de Sport del Sardinero?, no sería mejor económicamente para el ayuntamiento hacer unos apartamentos de lujo o un hotel o un centro comercial o un casino con mujeres que fumen?.
No entro a valorar si era conveniente o no haber construido la sala o si está bien o mal adjudicada (el canon es verdad que parece muy barato pero también es cierto que no había más ofertas y sin más información que esta es imposible hacer una valoración) lo que digo es que los argumentos que el PRC en el anterior comunicado tienen una cierta dosis de demagogia y desinformación (tiene tela comparar el Escenario Santander con una sala tan consolidada como Bilborock, ojalá lleguemos a eso y en futuras adjudicacione haya tortas entre los licitantes). Sinceramente yo lo veo como una de las típicas batallitas entre partidos políticos. Exigamos al promotor un uso atractivo y de calidad de este espacio municipal, dejemos en un segundo plano, por el momento, el tema del canon. Es mi opinión.
Diamond in the back,
Sunroof top,
Diggin the scene,
With a gangsta lean, wooh-ooh-ooh
Sunroof top,
Diggin the scene,
With a gangsta lean, wooh-ooh-ooh